40m QIL Cryo_Lab CTN SUS_Lab TCS_Lab OMC_Lab CRIME_Lab FEA ENG_Labs OptContFac Mariner WBEEShop
  OMC elog, Page 6 of 10  Not logged in ELOG logo
Entry  Tue Oct 9 04:59:24 2012, Koji, Optics, General, OMC Test Optical Setup OMC_test_setup.pngOMC_test_setup.pdf

 
Entry  Mon Mar 25 19:31:16 2013, Koji, Optics, General, OMC Top-side gluing P3253353.jpgP3253372.jpgP3253394.jpgP3253400.jpg
[Koji Jeff Zach]  
AAA
Entry  Thu Mar 7 15:53:47 2013, Koji, Mechanics, General, OMC Transportation fixture, OMC PD/QPD mounts P3073218.JPGP3073219.JPGP3073223.JPGP3073225.JPGP3073227.JPG
 
Entry  Fri Feb 5 07:40:37 2021, Stephen, Supply, General, OMC Unit 4 Build Machined Parts IMG_8117.JPG
OMC Unit 4 Build Machined Parts are currently located in Stephen's office. See image of large blue box from office, below.

Loaned item D1100855-V1-00-OMC08Q004
to Don Griffith for work in semi-clean HDS assy.
    Reply  Wed Jul 7 14:21:50 2021, Stephen, Supply, General, OMC Unit 4 Build Machined Parts IMG_9238.JPGIMG_9236.JPG
More explicit insights into the inventory for the Unit 4 build. Image of inventory included below.

Machined Parts:


New fabrication = Contents of Storage-11112 are consistent with
Entry  Sun Jul 13 17:46:28 2014, Koji, Optics, Characterization, OMC backscatter measurement OMC_backscatter.pdf
Backscattering reflectivity of the 3rdOMC was measured.

Attached: Measurement setup
1) A CVI 45P 50:50 BS was inserted in the input beam path. This BS was tilted from the nominal 45 deg so that the reflection of the input beam
    Reply  Tue Jul 15 03:00:42 2014, Koji, Optics, Characterization, OMC backscatter measurement 
Presence of the misaligned SRM (T=20%) was forgotten in the previous entry.
This effectively reduces the OMC reflectivity by factor of 25.
This is now reflected in the original entry. Also the argument about the power spectram density was modified.
    Reply  Tue Jul 15 03:34:16 2014, Koji, Optics, Characterization, OMC backscatter measurement OMC_backscatter.pdfOMC_backscatter.png
Backscatter measurement ~ 2nd round


Summary

- The backscatter reflectivity of the 3rd OMC is 0.71 ppm
    Reply  Fri Jun 27 12:29:50 2014, Koji, General, General, OMC baking P6266536.jpg
The OMC went into the oven at around 2PM on Thursday. It will be baked at 80degC for 48 hours.
The RGA result will be obtained on Monday.
Link to the ICS entry
    Reply  Wed Jul 2 16:41:43 2014, Koji, General, General, OMC baking 
OMC is back from the oven today.
To Do:
Optical tests
Entry  Tue Oct 16 14:50:54 2012, jamie, jeff, General, General, OMC breadboard/plate measurement dimensions 
We have measured the dimensions and mass of the OMC glass plates/breadboards:




S/N
Mass (g)
Length
(mm)
Width (mm)
Height (mm)
Notes


01
6146
449.66
149.85
41.42,
    Reply  Mon Mar 25 18:34:25 2013, Koji, General, General, OMC building plan / procedure ~ Mar 25 Mon 
25 March (Mon): 
Inspect the test PZT assembly

    => Give it to Bob. (done)

Glue topside components 
    Reply  Wed Mar 27 20:54:45 2013, Koji, General, General, OMC building plan / procedure ~ Mar 26 Mon 
26 March (Tue):
- Curved mirror characterization (Koji, done)
 - Input optics for the cavity locking (Zach)
    Reply  Wed Mar 27 20:54:54 2013, Koji, General, General, OMC building plan / procedure ~ Mar 27 Wed 
27 March (Wed)
- AOM drift investigation (Lisa, Zach)
- Cavity input optics ~ Fiber coupling (Zach)
    Reply  Wed Mar 27 20:55:10 2013, Koji, General, General, OMC building plan / procedure ~ Mar 28 Thu 
28 March (Thu): 

    Rebuild the bottom template in the lab
    Place the bottom template on the OMC
    Glue the PZTs on the mounting
prisms (x2)
    Glue the curved mirrors on the PZTs (x2)
    R&T measurement
    Placing optics on the OMC breadboard
Entry  Mon Mar 25 02:04:05 2013, Koji, General, General, OMC building plan / procedure ~ WB18 
WB 18 March 

    Diode test
    
        Dark current / Dark noise / Impedance
        Quantum Efficiency test (but with glass)
        Diode given
Entry  Mon Jun 3 18:58:08 2013, Koji, Optics, Configuration, OMC final tests 
- QPD mount aligned, QPD output checked
  The spots are with 100um from the center of the diodes. [ELOG Entry (2nd photo)]
Entry  Thu Apr 18 20:47:54 2019, Joe, Optics, , OMC initial alignment and locking IMG_7676.JPGIMG_7666.JPGIMG_7670.JPGIMG_7883.JPGIMG_7882.JPG
[Joe, Phillip, Koji, Stephen]

*draft post, please add anymore info if I missed something*


made initial alignment of the cavity. To do this we used the periscope mirrors to aim the incoming beam at the centre of the
    Reply  Fri Apr 19 11:34:19 2019, Koji, Optics, , OMC initial alignment and locking misalignment1.pdf
The spot on CM1 was found displaced by 3.4mm (horiz.) and 3.0mm (vert.) in the upper right direction looking from the face side.
The spot on CM2 was found displaced by 1.2mm (horiz.) and 1.8mm (vert.) in the upper left direction looking from the face side.

The drawing on the left side of the attachment shows the estimated misalignment when we think they all come from the curved
Entry  Fri May 3 21:09:08 2013, Koji, General, General, OMC is back 
L1 OMC is back on the table for the action next week.
Entry  Mon May 20 14:59:21 2013, Koji, General, General, OMC is out from the oven 
The OMC came back to the table again.
No obvious change is visible: no crack, no delamination
The OMC was fixed on the table and the beam was aligned to the cavity
Entry  Wed Apr 17 10:30:37 2019, Philip, Optics, General, OMC optical set-up day 1 
[Joe, Koji, Liyuan, Philip, Stephen]
Work done on 16.04.2019
Entry  Wed Dec 7 21:18:35 2016, Koji, General, General, OMC placed on the table / the beam roughly aligned DSC_0082.jpgDSC_0084.jpg
The OMC mode matching sled was fixed on the nominal part of the table. Then the OMC was located at the nominal position marked by three poles.

The input periscope was adjusted to have the input beam roughtly centered on the OMC QPDs. This made the beam from FM2 aligned to the missing
CM1, and the beam just went through the hole of the mounting prism. Very promising!
    Reply  Thu Dec 8 21:17:09 2016, Koji, General, General, OMC placed on the table / the beam roughly aligned 
The OMC cavity was locked. The alignment was precisely adjusted. The mode matching was optimized by the lens positions. The reflection during the lock
is ~0.01 compared to the full reflection on non-resonance, meaning the mode matching is ~99%. The error signal was maximized (i.e. demod pahse was adjusted)
by sweeping the modulation frequency. Note that the EOM is broad band. The modulation freq chosen today was 34.6MHz.
Entry  Sun Jul 6 02:46:20 2014, Koji, Optics, Characterization, OMC power budget 
3rd OMC power budget (2014/7/2)
Input power: 34.8mW
Entry  Wed Apr 24 13:58:51 2019, Joe, Optics, Characterization, OMC power budget and UV Epoxy Bonding of BS1 
[koji,philip,joe,liyuan,stephen]

need to add spot positions.

Mirrors: PZT11,PZT22, A14, A5
Entry  Tue Mar 25 17:10:10 2014, Koji, Optics, Characterization, OMC spot position estimation OMC_spot.pdf
Spot positions were inferred from the photos
Entry  Thu Mar 28 16:36:52 2019, Koji, Mechanics, Characterization, OMC(002) PZT characterization  PZT_Scan.pdfOMC_PZT_Response.pdf
As performed in the ELOG 202, the PZTs of the OMC 002 were tested.

DC response was measured by sweeping each PZT with 0-150V triangular voltage at 11Hz. Acquire 0.2sec of the tie series using an oscilloscope
to get the PDH error, cavity transmission, and the sweep signal.
Entry  Fri Apr 5 01:08:17 2019, Koji, Optics, Characterization, OMC(002): DCPD / QPD alignment IMG_7521.JPGIMG_7529.JPGIMG_7539.JPGIMG_7541.JPG
The beam height in the cavity became totally different from the previous one and the shims needed to be much thicker than before. This is probably because
of the alignment of the newly-glue curved mirror.

As the beam height is 2~2.5mm higher, two shims need to be stacked. The preliminary check of the heights using the alignment disks (dummy PDs)
Entry  Fri Apr 5 20:50:54 2019, Koji, Optics, Characterization, OMC(002): QPD alignment P_20190405_215906.jpgP_20190405_215927.jpg
QPD#              QPD1       QPD2
Housing#          #004       #008
Diode#            #44        #46
Entry  Fri Apr 5 01:07:18 2019, Koji, Optics, Characterization, OMC(002): transmitted beam images CM1trasns.pngCM2trasns.pngFM2trans2.png
There was a concern that the transmission from CM1 has additional fringes. The shape of the transmitted beams from CM1, CM2, and FM2 (main) werecaptured
with WinCamD.
Indeed CM1 and CM2 have the fringes, but it does not exist in the main transmission. So it seems that the fringes are associated with the curved
Entry  Tue Apr 16 16:40:26 2019, Koji, General, Configuration, OMC(004): A Mirror selection A_Mirror_selection.pdf
We are going to use A5 and A14 for FM1 and FM2. (The role of these two can be swapped)

The reason for the selection is the better perpendicularity among the available prisms.

A11 has the best perpendicularity among them. However, the T didn't match with the others. The pair of A5 and A14 has a good matching with
Entry  Tue Apr 16 16:52:36 2019, Koji, Optics, Configuration, OMC(004): B Mirror selection B_Mirror_selection.pdf
We are going to use B6 for the DCPD BS (BS2), and B1 for the QPD BS (BS3). Their role can not be swapped.

B6 has the best loss among the available ones, while the perpendicularity is not so critical due to the short arm.

B1 has the OK perpendicularity, while the loss is also moderately good.
Entry  Tue Apr 16 17:24:56 2019, Koji, Optics, Configuration, OMC(004): E Mirror selection E_Mirror_selection.pdf
We are going to use E6, E9, E11, and E14 for BS1, SM1, SM2, and SM3. They (and E18) are all very similar.

The attachment is the excerpt from T1500060 with some highlighting
Entry  Tue Apr 16 16:35:09 2019, Koji, Optics, Configuration, OMC(004): Glass breadboard selection BB_selection.pdf
D1200105 SN006 was selected as the breadboard for OMC(004).
The reason is the best parallelism among the unused ones. 

The attached is the excerpt from T1500060 with the #006 highlighted.
Entry  Thu Apr 11 21:22:58 2019, Koji, General, General, OMC(004): PZT sub-assembly air baking temp_profile.pdfbake.xlsx
[Stephen Koji]

The baking of the PZT subassemblies was more complicated than we initially thought.

The four PZT subassemblies were placed in the air bake oven A. We meant to bake the assemblies with the ramp time of 2.5h, a plateau of 2h at
Entry  Thu Apr 11 21:22:26 2019, Koji, Mechanics, General, OMC(004): PZT sub-assembly gluing IMG_7561.jpgIMG_7567.jpg
[Koji Stephen]

The four PZT sub-assemblies were glued in the gluing fixtures. There were two original gluing fixtures and two additional modified fixtures for
the in-situ bonding at the repair of OMC(002).
Entry  Mon Sep 23 21:29:51 2019, Koji, Optics, General, OMC(004): PZT sub-assembly gluing (#9/#10) IMG_8933.jpgIMG_8934.jpg
[Stephen, Shruti, Koji]

We worked on the gluing of the PZT sub-assy (#9 and #10) along with the designed arrangement by Shruti (OMC
ELOG 374).
    Reply  Mon Sep 30 23:16:53 2019, Koji, Optics, General, OMC(004): PZT sub-assembly gluing (#9/#10) IMG_8950.jpegIMG_8953.jpegIMG_8954.jpegIMG_8955.jpeg
Friday: [Stephen, Koji]

As the oven setting has qualified, we brought the PZT assys in the air bake oven.

Monday: [Stephen, Shruti, Koji]
Entry  Sun Apr 14 23:58:49 2019, Koji, General, General, OMC(004): PZT sub-assembly post air-bake inspection 
[Koji Stephen]

(Friday afternoon) We retrieved the PZT sub-assemblies to the clean room.

We started removing the ASSYs from the fixtures. We noticed that some part of the glass and PZT are ripped off from the ASSY and stuck with the
    Reply  Mon Apr 15 01:23:45 2019, Koji, General, General, OMC(004): PZT sub-assembly post air-bake inspection (Sub-assy #10)  IMG_7589.jpgIMG_7590.jpgIMG_7591.jpgIMG_7592.jpg
Sub-ASSY #10

Attachment #1: Mounting Block SN021

Attachment #2: PZT-Mounting Block bonding looks just excellent.
    Reply  Mon Apr 15 00:08:32 2019, Koji, General, General, OMC(004): PZT sub-assembly post air-bake inspection (Sub-assy #7) 6x
Sub-ASSY #7

Probably the best glued unit among the four.

Attachment #1: Mounting Block SN001
    Reply  Mon Apr 15 00:39:04 2019, Koji, General, General, OMC(004): PZT sub-assembly post air-bake inspection (Sub-assy #8) 8x
Sub-ASSY #8

Probably the best glued unit among the four.

Attachment #1: Mounting Block SN007
    Reply  Mon Apr 15 01:07:30 2019, Koji, General, General, OMC(004): PZT sub-assembly post air-bake inspection (Sub-assy #9) 7x
Sub-ASSY #9

The most fractured unit among four.

Attachment #1: Mounting Block SN017
Entry  Mon Apr 15 21:11:49 2019, Philip, Optics, Characterization, OMC(004): PZT testing for spare OMC 
[Koji, Philip]

Today we tested the functionality of the four remaining PZTs (11,12,13 and 22) .  Each PZT was placed within a collimated 500um beam.
Roughly half of the beam was blocked by the PZT. The PZT and a PD then acted as shadow sensor. Each PZT was tested with 0 and
    Reply  Tue Apr 16 11:36:36 2019, Koji, Optics, Characterization, OMC(004): PZT testing for spare OMC 9x
Attachment 1: Shadow sensor setup for the PZT displacement test

Attachment 2: PZT endurance test. 4 PZTs were shaken at once.

Attachment 3~5: Function generator setup 100Hz, 3.5Vpp 1.75Voffset (meant be displayed for 50Ohm load)
    Reply  Tue Apr 16 21:16:11 2019, Koji, Optics, Characterization, OMC(004): PZT testing for spare OMC 
After having dug into the past email, it turned out that these wires were the ones already replaced from the original teflonwires. The length of them
were confirmed to be ~19" (480mm). 




Quote:


Entry  Thu May 9 18:10:24 2019, Koji, Optics, Characterization, OMC(004): Spot position scan / power budget 190508.pngscattering_spots_CM1.png
(Now the CCD image is captured as a movie and the screen capture is easier!)

Various spot positions on CM1 and CM2 were tried to test how the transmission is dependent on the spot positions. CM1 has a
few bright spots while CM2 shows very dark scattering most of the case. Attachment 1 is the example images of one of the best alignment
Entry  Sat Apr 20 00:50:12 2019, Koji, Optics, Characterization, OMC(004): Spot positions misalignment2.pdfmisalignment3.pdf
Similarly to OMC ELOG 349 the spot positions after the replacement of CM2 were measured
(Attachment 1)
Also, the spot positions after the realignment were measured. (Attachment 2)
Entry  Wed May 1 15:40:46 2019, Koji, Optics, Characterization, OMC(004): Spot positions and the scattering misalignment.pdf
Tried a few things.

1. Replaced CM1 (PZT ASSY #10=M21+PZT#22+C12) with PZT ASSY #7 (=M1+PZT#13+C13)

We tried PZT ASSY #7 at the beginning and had the spots at almost at the top edge of the curved mirrors. As we found a particle on the bottom
ELOG V3.1.3-