40m QIL Cryo_Lab CTN SUS_Lab TCS_Lab OMC_Lab CRIME_Lab FEA ENG_Labs OptContFac Mariner WBEEShop
  Mariner elog, Page 3 of 3  Not logged in ELOG logo
Entry  Thu Oct 13 20:56:48 2022, Jennifer Hritz, General, Optical Contacting, Hot plate PWM v2.4,5 Test #3 PWM_v2.3_Test_#3_-_increase_180C_in_20_minutes.pdf
My two corrections ended up being huge overshoots. The drop off time (100°C) is correct, but the default rate increase that worked in the other cases
is not working at all here.
Entry  Fri Oct 14 21:36:52 2022, Jennifer Hritz, General, Optical Contacting, Hot plate PWM v2.6 Test #3 PWM_v2_Test_#3_-_increase_180°C_in_20_minutes.pdfPWM_v2.6_Test_#3_-_increase_180°C_in_20_minutes.pdfcycler_v1_graphs.zipcycler_v2_graphs.ziphot_plate_cycler_v1-2.6.zip
The goal of "v2.X test #3" is to heat the hot plate to 200°C over the course of 20 minutes, and with v2.6, I have effectively succeeded.
There will likely be more issues once I try, for example, to heat the hot plate to 300°C over the course of 60 minutes, but for now, I want to stick
with lower temps and shorter times while I work out the kinks. Now that I understand the difficulties of PWMing a hot plate, adapting the code to combat
Entry  Sat Oct 15 21:59:13 2022, Jennifer Hritz, General, Optical Contacting, Hot plate PWM v2.6 Test #1, 2, 3 PWM_v2.6_Test_#1_2_3_-_increase_180C_in_10_7_20_minutes.pdfPWM_v2.6_tests_data.zip
I realized that, after changing so much from v2.3 to 6, I should check that my first two tests produce correct results with the latest version. This
was good because all three tests turned out to be innaccurate, as they were all short roughly 10°C. However, they were very precise. For
all three, the final temperature was 193.15±1.5°C.
Entry  Sun Oct 16 14:20:32 2022, Jennifer Hritz, General, Optical Contacting, Samples after 2 weeks under pressure 2_weeks_pressure_PXL_20221004_190652540_20221017_074745619.jpg
Since I was focusing on the hot plate code and therefore did not need my weights, I decided to leave them on top of my samples for roughly 2 weeks.

It appears that an increased amount of time under pressure does not result in any noticable differences. A slight increase in surface area (SA)
Entry  Mon Oct 17 23:17:25 2022, Jennifer Hritz, General, Optical Contacting, Testing PWM code with actual samples first_real_PWM_test_samples_before_PXL_20221018_071840794.MP.jpgfirst_real_PWM_test_set_up_PXL_20221018_071943406.MP.jpgfirst_real_PWM_test_in_action_PXL_20221018_072832135.mp4
Now that I have (relatively) good PWM code, I wanted to do my first real test with actual samples. Since everything went smoothly, I will now work on
building the original set up for the project, which included attaching thermocouples to two plates so we could precisely measure the heat between them.
Entry  Tue Oct 18 19:33:38 2022, Jennifer Hritz, General, Optical Contacting, Setting up thermocouples first_real_PWM_test_samples_before_after_PXL_20221018_080838426.MP.jpgK_Type_connector_PXL_20221019_000708969.MP.jpgthermocouple_plates_PXL_20221019_003002817.MP.jpg
Firstly, last night's heating did not change the contacted surface area greatly, but there is too many factors to speculate as to why that is the
case. I leave that for future testing.
Entry  Wed Oct 19 21:51:10 2022, Jennifer Hritz, General, Optical Contacting, The trials and tribulations of the thermocouples thermocouple_connector_test_ciruit_PXL_20221020_035719119.MP.jpgcorrect_assembly_PXL_20221020_042855181.MP.jpgresistance_through_broken_and_fixed_connector_PXL_20221020_035951538_20221020_041939698.MP.jpgbroken_and_fixed_thermocouple_PXL_20221020_042242792_20221020_042201775.MP.jpgthermocouples_and_thermometers_room_temp.zip
I intended to test the new thermocouple set up today, but when I plugged them in, both did not read a temperature. It took me a long time to figure out
what went wrong: when installing the K Type thermocouple connector, the wires of the thermocouple need to be pushed in as far in as possible, otherwise
the circuit would not be completed. It took a lot of trial and error to figure this out. I first created a test "circuit" with wire and a resistor
Entry  Thu Oct 20 22:43:05 2022, Jennifer Hritz, General, Optical Contacting, Wired the thermocouples backwards wrong_correct_polarization_PXL_20221022_054250498_20221022_055117337.MP.jpg
Since the two devices are giving different temperature readings, I would like to find out if this imprecision is linear (e.g. they are always 3°C
off, so I just need to add/subtract 3°C after taking the measurements). If not, some sort of calibration is probably required. I decided to figure
this out by running the heating tests I did before, but this time with the plates. This also serves as a test to see how the plates heat up.
Entry  Fri Oct 21 22:22:37 2022, Jennifer Hritz, General, Optical Contacting, PWM v2.6 on new thermocouple set up PWM_plates_-_increase_180C_in_10_minutes.pdf
I performed the same tests I have been doing prior (+180°C in 10 minutes) but now with the (correctly wired) thermocouples attached to the metal
plates. The top plate is thermocouple #1 attached to the Fluke and the bottom plate is thermocouple #2 attached to the TPI (the lime green one).
Entry  Sat Oct 22 21:18:56 2022, Jennifer Hritz, General, Optical Contacting, PWM v3.0 PWM_plates_-_increase_280C_in_10_minutes.pdf
With v3.0, I took a couple steps backwards by getting rid of the feature that increases the heating rate so I can isolate the base heating rate
for the two plates. In my experience, the best way to figure out how to modify the program is to try a bunch of different target temperatures and heating
times and look for correlations. I started with (attempting) to increase the plates by 280°C in 10 minutes.
Entry  Sun Oct 23 21:01:40 2022, Jennifer Hritz, General, Optical Contacting, PWM 3.0 (+280C in 5) PWM_plates_-_increase_280°C_in_5_minutes.pdf
I decided test how fast the plates would heat up if the heat was just on constantly on for 5 minutes. In general, these tests are raising a
lot of questions in regards to controlling the temperature given the hysteresis in the system. It is also apparent that the bottom plate heats
up signficantly faster than the top one, which means I need to heat the samples much longer than, say 10 minutes, if I want to avoid unevenly heating both
Entry  Mon Oct 24 21:23:22 2022, Jennifer Hritz, General, Optical Contacting, PWM 3.1 longer off times in cycle PWM_plates_-_1000_ms_on_9000_ms_off.pdf
To combat the bottom plate heating up much faster than the top plate, I decided to try increasing the cycle period from 1000ms (1s) to 10000ms (10s).
In other words, taking the test I today ran as an example, the hot plate will now be on for 1000ms then off for 9000ms then repeat. Hopefully this should
give more time for the heat to transfer to the top plate, but even in this short test, it still appears to be a problem.
Entry  Tue Oct 25 18:55:38 2022, Jennifer Hritz, General, Optical Contacting, PWM 3.1 very slow heating 
[I'm behind on data processing, but I'm creating an entry on the day I actually run the tests]
Entry  Wed Oct 26 21:27:23 2022, Jennifer, General, Optical Contacting, PWM 3.1 (more) very slow heating 
[I'm (once again) behind on data processing, but I'm creating an entry on the day I actually run the tests]
Entry  Thu Oct 27 22:12:21 2022, rana, General, Optical Contacting, plotting and PID 
The Arduino / AC PWM interface looks good. I recommend that you maintain the code in GitHub and post a link to the repo whenever you update the code.
Use detailed commit messages so that it makes sense.

For the plotting, it would be good if you can use grid lines and markers for the data points. Then we can see the difference between the data
ELOG V3.1.3-