40m QIL Cryo_Lab CTN SUS_Lab TCS_Lab OMC_Lab CRIME_Lab FEA ENG_Labs OptContFac Mariner WBEEShop
  PSL, Page 1 of 29  Not logged in ELOG logo
Entry  Fri Jan 28 15:18:27 2022, Anchal, Summary, Equipment loan, CTN raided by 40m tribes PXL_20220128_230302199.jpgPXL_20220128_230017489.jpgPXL_20220128_230000139.jpgPXL_20220128_230247003.jpg
[Anchal, Paco]

CTN was raided today afternoon between 2 pm and 3 pm by 40m tribes. They have taken away precious Acromag units which are a very scarce resource
these days. Following units were taken (Attachment 1):
Entry  Wed Aug 18 11:12:47 2021, aaron, Misc, Electronics Equipment, SR560 to cryo 
I borrowed one two unused SR560 from CTN to Cryo. The first one had periodic noise at 100 Hz (operated in low noise AC coupled mode, G=100, with
a 30 kHz lowpass).
Entry  Wed Sep 30 11:13:28 2020, anchal, Notes, Equipment loan, Took home moku and wenzel crystal for characterization 
I have brought home the following items from CTN Lab today:


Moku with SD Card inserted and charger.
Ipad pro with USB-C to USB-A charging cord
Wenzel
5001-13905 24.483 MHz Crystal Oscillator
HP E3630A triple output DC power supply
One small 5/16 spanner
4
    Reply  Tue Nov 24 16:16:53 2020, anchal, Notes, Equipment loan, Transferred moku to Cryo lab 
I transferred the following form my home to Cryo lab (Cryo_Lab/2587) today:


Moku with SD Card inserted and charger.
Ipad pro with USB-C to USB-A charging cord
    Reply  Wed Jan 27 15:11:13 2021, anchal, Notes, Equipment loan, HP E3630A returned 
I have brought back HP E3630A triple output DC power supply.

 
    Reply  Tue Feb 23 11:05:28 2021, anchal, Notes, Equipment loan, Took home moku and wenzel crystal for characterization 
Returned all remaining stuff to CTN:


Wenzel 5001-13905 24.483 MHz Crystal Oscillator
One small 5/16 spanner
4 SMA-F to BNC-F adaptors
4
SMA-M to BNC-F adaptors
2 10 dB BNC Attenuators
4 BNC cables


Also returned the Red Pitaya accessory box to CTN.
Entry  Thu Feb 11 18:01:39 2021, Anchal, DailyProgress, InstrumentCharacterization, SR560 Intermodulation Test IP2SR560_11-02-2021_175029.pdfIMD2TFSR560s_11-02-2021_180005.pdfSR785_SelfIP2_12-02-2021_145140.pdfSR785_SelfIMD2TF_12-02-2021_145733.pdfSR560.zip
I added script SRIMD.py in 40m/labutils/netgpibdata which allows one
to measure second order intermodulation product while sweeping modulation strength, modulation frequency or the intermodulation frequency. I used this
to measure the non-linearity of SR560 in DC coupling mode with gain of 1 (so just a buffer).
Entry  Wed Jan 27 15:12:05 2021, Anchal, Notes, Environment, Small leak or drip in the lab on West End WaterOnTheFloor.jpgWaterDropForming.jpgPathToWaterDrop.jpgWaterDripZoomedOut.jpgPropbablyTheSource.jpg
I noticed small amount of water on the floor (Attachment 1) on the west end of the lab. Immediately above it is a pipe which I don't know what it
does. One can see another drop forming at the edge of this pipe (Attachment 2). This water is slowly dripping on the side of the pipe (Attachment 3). I
could trace it out to coming from somewhere on the top (Attachment 4 and 5).
Entry  Tue Dec 15 12:59:14 2020, anchal, Notes, Equipment loan, Moved Marconi and Rb Clock to Crackle lab 
Moved the rack-mounted Marconi 2023A (#539) and SRS FS725 Rb Clock to crackle lab (See SUS_Lab/1876).
Entry  Wed Dec 9 18:13:12 2020, Paco, Misc, Equipment loan, new focus 1811 
Borrowed two broadband PDs (new focus 1811) and one power supply unit (new focus 0901) from CTN into Crackle.
Entry  Mon Dec 7 19:02:26 2020, Paco, Notes, Equipment loan, UPDH box  
Borrowed Universal PDH box from CTN lab (D0901351) and a mounted Faraday isolator (Thorlabs) for use in Crackle.
Entry  Wed Dec 2 13:43:43 2020, anchal, Summary, Equipment loan, Transferred two gold box RFPDs to 40m 
I transferred two Gold Box RFPDs labeled SN002 and SN004 (both resonant at 14.75 MHz) to 40m. I handed them to Gautam on Oct 22, 2020. This elog post
is late. The last measurement of their transimpedance was at CTN/2232.
Entry  Tue Dec 1 12:04:10 2020, Radhika, Notes, Equipment loan, Brought home low-noise preamplifier 
I have brought home the following items (provided by Anchal):

1. Low-noise Preamplifier (Model SR560)

2. Two serial-to-USB adapters
Entry  Mon Nov 23 10:58:46 2020, anchal, Notes, Laser, North laser not switching on, power supply display not working PXL_20201123_184931888.mp4
The north laser power supply display is not working and when the key is turned to ON (1) position, the status yellow light is blinking. I'm able
to switch on the south laser though with normal operation. But as soon as the key of the north laser power supply is turned on, the south laser goes back
to standby mode. This is happening even when the interlock wiring for the north laser is disconnected which is the only connection between the two laser
    Reply  Mon Nov 23 14:56:59 2020, Koji, Notes, Laser, North laser not switching on, power supply display not working 
I suspected the interlock failure. Can you replace the interlocking wire with a piece of wire for the troubleshooting?

There probably is a spare LWE NPRO controller at the 40m.
       Reply  Mon Nov 30 10:28:08 2020, Anchal, Notes, Laser, North laser not switching on, power supply display not working image-ebd6ed74-fed3-4890-b45d-07d36e3b3000.jpg
I shorted the interlock terminals on the North laser power supply and still as soon as I turn the key to 'ON' position, the south laser drops
to standby mode and the north laser power supply display does not switch on with the status yellow led blinking asynchronously. I still do not understand
why the two laser operations are coupled. South laser power supply does not share anything other than the power distribution board with the North power
          Reply  Mon Nov 30 21:31:56 2020, Koji, Notes, Laser, North laser not switching on, power supply display not working 
I can't answer the last question, but I just tell you my experience on the AC power supply. The OMC Lab used to have a LWE NPRO and every time I
plugged low quality AC adapters (like one for CCD adapter), NPRO came back to StandBy. So I suppose that you have a large electrical spike on the AC line
when the North laser shuts down for whatever reason.
Entry  Thu Nov 26 11:26:14 2020, agupta, Summary, TempCtrl, Cavity temperature estimate CavityTemperatureEstimate.pdf
Measurement and estimation method:


125N-1064
Thermal continuous tuning coefficient is 5 GHz/V
The south cavity is locked with nominal settings with slow PID switched on.
The
cavity was first allowed to equilibrate at the nominal setpoint of cavity heater currents of 0.5 W common power and -0.09358 W Differential power.
After
Entry  Tue Nov 24 16:23:26 2020, Paco, Misc, Equipment loan, broadband EOM 
Borrowed 1 (new focus) broadband EOM from CTN for temporary use in Crackle (2 um OPO experiment)
Entry  Mon Nov 9 16:53:55 2020, Radhika, Notes, Computers, Brought home Dell laptop 
I have brought home the following item, provided by Paco:


Black Dell Laptop and charger.
Entry  Sat Oct 10 08:43:30 2020, anchal, Summary, Electronics Equipment, Red Pitaya and Moku characterization RedPitayaAndWenzelCrystalNoiseComp.pdfASD_Data_And_Plots.zipMokuLab_Phasemeter_Block_Diagram.pdf
I set up Red Pitaya, Wenzel Crystal, and Moku at my apartment and took frequency noise measurements of Red Pitaya and Wenzel Crystal with Moku.


Method:


Wenzel Crystal was powered on for more than 5 hours when the data was taken and has an output
of roughly 24483493 Hz. This was fed to Input 2 of Moku with a 10dB attenuator at front.
Red pitaya was on signal generator mode set to 244833644
Entry  Wed Sep 23 00:21:02 2020, aaron, Misc, Equipment loan, HP 8560E SA to Cryo 
I entered CTN just before (Wed Sep 23 00:22:11 2020 ) to borrow a spectrum analyzer, which I took to Cryo. Wore shoe covers, goggles. Sanitized goggles
and door after.
Entry  Tue Sep 15 15:13:44 2020, Anchal, Notes, Environment, HEPA filters switched on. Measurement stopped. 
I have switched on HEPA filters to high, both on top of the main table and on top of the flow bench.


Continuous measurement is stopped hereby. This experiment is finished.
Entry  Wed May 13 18:07:32 2020, anchal, DailyProgress, NoiseBudget, Bayesian Analysis CTN_Bayesian_Inference_Analysis_Of_Best_Result.pdf
I did this analysis last with bare-bones method in CTN:2439. Now I've improved this much
more. Following are some salient features:


Assuming Uniform prior distribution of Bulk Loss Angle since the overlap with Penn
    Reply  Fri May 15 12:09:17 2020, aaron, DailyProgress, NoiseBudget, Bayesian Analysis 
Wow, very suggestive ASD. A couple questions/thoughts/concerns:


It's typically much easier to overestimate than underestimate the loss angle with
a ringdown measurement (eg, you underestimated clamping loss and thus are not dominated by material dissipation). So, it's a little surprising that
       Reply  Fri May 15 16:50:24 2020, anchal, DailyProgress, NoiseBudget, Bayesian Analysis 
It's typically much easier to overestimate than underestimate the
loss angle with a ringdown measurement (eg, you underestimated clamping loss and thus are not dominated by material dissipation). So, it's a little
surprising that you would find a higher loss angle than Penn et all. That said, I don't see a model uncertainty for their dilution factors, which can
          Reply  Fri May 22 17:22:37 2020, anchal, DailyProgress, NoiseBudget, Bayesian Analysis CTN_Bayesian_Inference_Analysis_Of_Best_Result.pdf
I talked to Kevin and he suggested a simpler straight forward Bayesian Analysis for the result. Following is the gist:


Since Shear Loss Angle's contribution is so little to the coatings' brownian noise, there is no point in trying to estimate it
from our experiment. It will be unconstrained in the search always and would simply result in the whatever prior distribution we will take.
So,
             Reply  Mon May 25 08:54:26 2020, anchal, DailyProgress, NoiseBudget, Bayesian Analysis with Hard Ceiling Condition CTN_Bayesian_Inference_Analysis_Of_Best_Result_Hard_Ceiling.pdf
I realized that using only the cleaned out frequencies and a condition that estimated power never goes above them at those places is double conditioning.
In fact, we can just look at a wide frequency band, between 50 Hz to 600 Hz and use all data points with a hard ceiling condition that estimated noise
never goes above the measured noise in any frequency bin in this region. Surprisingly, this method estimates a lower loss angle with more certainty. This
                Reply  Tue May 26 15:45:18 2020, anchal, DailyProgress, NoiseBudget, Bayesian Analysis CTN_Bayesian_Inference_Analysis_Of_Best_Result.pdfCTN_Bayesian_Inference_Analysis_Of_Best_Result_Hard_Ceiling.pdf
Today we measured further low noise beatnote frequency noise. I reran the two notebooks and I'm attaching the results here:


Bayesian Analysis with frequency cleaning:

This method only selects a few frequency bins where the spectrum
is relatively flat and estimates loss angle based on these bins only. This method rejects any loss angle vaue that results in estimated noise more than
                   Reply  Thu May 28 14:13:53 2020, anchal, DailyProgress, NoiseBudget, Bayesian Analysis CTN_Bayesian_Inference_Analysis_Of_Best_Result_New.pdf
I'm listing first few comments from Jon that I implemented:


Data cleaning can not be done by looking at the data itself. Some outside knowledge can be used to clean data. So, I removed all the
empirical cleaning procedures and instead just removed frequency bins of 60 Hz harmonics and their neighboring bins. With HEPA filters off, the latest
                      Reply  Sun May 31 11:44:20 2020, Anchal, DailyProgress, NoiseBudget, Bayesian Analysis Finalized CTN_Bayesian_Inference_Final_Analysis.pdf
I've implemented all the proper analysis norms that Jon suggested and are mentioned in the previous
post. Following is the gist of the analysis:


All measurements taken to date are sifted through and the sum of PSD bins between 70 Hz to 600 Hz (excluding 60 Hz harmonics and region
                         Reply  Mon Jun 1 11:09:09 2020, rana, DailyProgress, NoiseBudget, Bayesian Analysis Finalized 
what is the effective phi_coating ? I think usually people present bulk/shear + phi_coating.

 
                         Reply  Thu Jun 4 09:18:04 2020, Anchal, DailyProgress, NoiseBudget, Bayesian Analysis Finalized CTN_Bayesian_Inference_Final_Analysis.pdf
Better measurement captured today.


Final result of CTN experiment as of June 4th 9 am:

                            Reply  Thu Jun 11 14:02:26 2020, Anchal, DailyProgress, NoiseBudget, Bayesian Analysis Finalized CTN_Bayesian_Inference_Final_Analysis.pdf
I realized that in my noise budget I was using higher incident power on the cavities which was the case earlier. I have made the code such that now it
will update photothermal noise and pdhShot noise according to DC power measured during the experiment. The updated result for the best measurement yet
brings down our estimate of the bulk loss angle a little bit.
                               Reply  Mon Jun 15 16:43:58 2020, Anchal, DailyProgress, NoiseBudget, Better measurement on June 14th CTN_Bayesian_Inference_Final_Analysis.pdf
Final result of CTN experiment as of June 15th 5 pm:



with shear loss angle taken from  Penn et al. which
                                  Reply  Tue Jun 23 17:28:36 2020, Anchal, DailyProgress, NoiseBudget, Better measurement on June 22nd (as I turned 26!) CTN_Best_Measurement_Result.pdf
Final result of CTN experiment as of June 23  5 pm:



with shear loss angle taken from  Penn et al. which
                                     Reply  Wed Jun 24 21:14:58 2020, Anchal, DailyProgress, NoiseBudget, Better measurement on June 24th 
Final result of CTN experiment as of June 24  9 pm:



with shear loss angle taken from  Penn et al. which
                               Reply  Fri Jun 26 12:38:34 2020, Anchal, DailyProgress, NoiseBudget, Bayesian Analysis Finalized, Adding Slope of Bulk Loss Angle as variable CTN_Bayesian_Inference_Final_Analysis_with_Slope.pdf
I added the possibility of having a power-law dependence of bulk loss angle on frequency. This model of course matches better with our experimental results
but I am honestly not sure if this much slope makes any sense.


Auto-updating Best Measurement analyzed with allowing a power-law slope on Bulk Loss Angle:
Entry  Mon Jun 15 17:58:02 2020, anchal, DailyProgress, Documentation, CTN paper 
I've just finished a preliminary draft of CTN paper. This is of course far from final and most figures are placeholders. This is my first time writing
a paper alone, so expect a lot of naive mistakes. As of now, I have tried to put in as much info as I could think of about the experiment, calculations,
and analysis.
Entry  Thu Jan 10 10:39:27 2019, anchal, DailyProgress, NoiseBudget, New noise budget code is ready, but 
The new noise budget code is ready. However, there are few discrepancies which still need to be sorted. 

The code could be found at https://git.ligo.org/cit-ctnlab/ctn_noisebudget/tree/master/noisebudget/ObjectOriented

Please look into How_to_use_noiseBudget_module.ipynb for
    Reply  Mon Aug 12 11:56:21 2019, anchal, DailyProgress, NoiseBudget, Adding specifics of discepancy 
Adding more specifics:

Discrepancy #1

Following points are in relation to previously used
noisebudget.ipynb file.


One can see the two different values of effective coating coefficient of thermal expansion (CTE) at the outputs of cell 9 and cell 42.
For
       Reply  Tue Aug 13 11:59:56 2019, anchal, DailyProgress, NoiseBudget, Checking the differences between old and new noisebudget ComparisonOfOldandNewNoisebudget.pdfComparisonOfOldandNewNoisebudget.zip
I saved the traces of old and new noise budgets as txt files and then plotted them together to understand the differences between the codes. One can
refer to CTN:2250 for a summary of calculations of old noise budget.


Coating Brownian Noise:


Old noise budget uses a simple formula from Harry
          Reply  Tue Aug 13 17:05:53 2019, aaron, DailyProgress, NoiseBudget, Checking the differences between old and new noisebudget 
Have you seen this related paper on direction dependent loss that might be interesting?

What are the specifics of the discrepancy? If your TR effect changes, it won't have perfect cancellation with TE, so thermo-optic noise could
indeed be much worse. 
       Reply  Tue Sep 24 15:40:33 2019, anchal, DailyProgress, NoiseBudget, Adding specifics of discepancy 2 ComparisonEffReflectivities.pdf
Today I ran the two codes with the same parameter values to check if the effective reflectivities calculated during the calculation of thermo-optic nose
matches. They do match exactly actually. Attached is an over plot.

Coating effective coefficient of thermo-refractive effect comes out to be:
          Reply  Tue Sep 24 17:11:13 2019, anchal, DailyProgress, NoiseBudget, Adding specifics of discepancy 2 (More) ComparisonEffReflectivitiesSignChange.pdf
Also, I found that the effective reflectivities from the top surface of layers calculated in Evans
et a. PRD 78, 102003 (2008) were different from reflectivities calculated by matrix method in Hong et al. PRD 87, 082001 (2013).
             Reply  Tue Sep 24 19:39:06 2019, anchal, DailyProgress, NoiseBudget, Checking variation in estimated Coating Brownian Noise with Loss Angles VariationOfCoatingBrownianNoiseEstimate.pdfVariationOfCoatingBrownianNoiseEstimate.zip
Gabriele suggested that I plot the estimated coating Brownian noise for different values of bulk and shear loss angles and compare with the old code.
The expectation is that the estimated noise should vary smoothly and should agree with old result where bulk and shear loss angles are taken the same.
In the first plot, I have plotted estimate coating Brownian noise for CTN experiment over the nominal range of bulk and shear loss angles. Since this range
                Reply  Fri Sep 27 16:40:49 2019, anchal, DailyProgress, NoiseBudget, Checking variation in estimated Coating Brownian Noise with Loss Angles Better Plots VariationOfCoatingBrownianNoiseEstimate.pdfVariationOfCoatingBrownianNoiseEstimate.zip
Better Plots attached.
                   Reply  Mon Sep 30 11:14:41 2019, anchal, DailyProgress, NoiseBudget, Checking variation in estimated Coating Brownian Noise with Loss Angles 2D Plots VariationOfCoatingBrownianNoiseEstimate2.pdfVariationOfCoatingBrownianNoiseEstimate2.zip
2D Heat Maps

Edit: Added comparison plot as well.
                      Reply  Mon Sep 30 12:25:24 2019, rana, DailyProgress, NoiseBudget, Checking variation in estimated Coating Brownian Noise with Loss Angles 2D Plots 
but then we lost the comparison with the old calculation somehow...
                         Reply  Mon Sep 30 20:08:42 2019, anchal, DailyProgress, NoiseBudget, Checking variation in estimated Coating Brownian Noise with Beam Radius VariationOfCoatBrEstBeamRadius.pdfVariationOfCoatBrEstBeamRadius.zip
Variation of the estimate of coating Brownian noise as beam spot radius on the mirror changes. Plotted in displacement noise as the frequency conversion
factor is dependent on cavity length and beam radius also depends on that.
                            Reply  Tue Oct 1 13:46:49 2019, anchal, DailyProgress, NoiseBudget, Using bayesian inference to estimate loss Angles BayesianAnalysis.pdfBayesianAnalysis.zip
I used the method described in Section V of https://arxiv.org/abs/1406.4467, to do a bayesian inference
using mechanical ring-down measurements of coating loss angles by Steve Penn (recently reported in https://dcc.ligo.org/LIGO-G1901676)
as a prior. I assumed all probability distributions to be gaussian.  We are clearly not close to measuring the Brownian noise as with present uncertainty
                            Reply  Wed Oct 2 15:13:27 2019, anchal, DailyProgress, NoiseBudget, Checking variation in estimated Coating Brownian Noise with Beam Radius VariationOfCoatBrEstBeamRadius.pdfVariationOfCoatBrEstBeamRadiusv2.zip
I updated this calculation by adding curves for contribution through bulk loss angle and shear loss angle separately. Rana suspected that shear loss
and bulk loss should behave differently with the change in beam radius on the mirrors. But apparently the Hong
et al. calculations do not suggest that way. I checked this analytically too. The definitions of Eq. (96) of power spectral densities of coating thickness
                               Reply  Wed Oct 23 13:21:12 2019, anchal, DailyProgress, NoiseBudget, Fixed all discrepancies. aLIGOComplexReflectivityVariationFig5.pdfaLIGOBreakDownThermalNoiseFig7.pdfaLIGOCoatingBrNoiseCalculations.zip
I ran the code for aLIGO coating structure and tried to reproduce fig5 and fig7 of Hong
et al. paper. It turned out that the derivatives of the complex reflectivity were not matching with the paper. I rewrote the code, with a fresh mind
without looking at previous code and voila, after increasing computation time slightly due to more brute force calculations, I was able to reproduce the
       Reply  Fri Jun 12 12:34:08 2020, anchal, DailyProgress, NoiseBudget, Resolving discrepancy #1 concretly 
I figured out why folks befor eme had to use a different definition of effective coating coefficent of thermal expansion (CTE) as a simple weighted average
of individual CTE of each layer instead of weighted average of modified CTE due to presence of substrate. The reason is that the modification factor is
incorporated in another parameter gamma_1 and gama_2 in Farsi et al. Eq, A43. So they had
Entry  Mon Jun 8 18:19:46 2020, anchal, Misc, Other, DAMOP Conference Brief Summary 
I've made a brief summary of the talks and topics I saw in DAMOP 2020 conference which happened virtually last week. Here is the link:

https://docs.google.com/document/d/1qsOVHgfq-Fsxd72qOwUWAq6JO2XRvewyd0fMzVfbHtk/edit?usp=sharing

You would need to sign in using your Caltech email address (jdoe@caltech.edu) to access the file.
Entry  Mon May 11 17:34:33 2020, anchal, Notes, Documentation, DAMOP Poster from CTN Lab 
I will be presenting a poster on the latest results from CTN Lab in the upcoming virtual DAMOP 2020 conference. The following link is poster as of now:

CTN_DAMOP2020_Poster.pdf

Entry  Mon May 4 17:18:24 2020, anchal, Notes, Seismic, estimation of Seismic Noise coupling due to mirror birefringence CavityTorsionalSeismicCoupling.pdfCavityTorsionalSeismicCoupling.zip
I did this analysis to calculate how much of Seismic noise couples to the cavity resonance frequency due to the birefringence of the mirror.

Short version:

The seismic noise can twist the cavity if the support points are not exactly symmetric which is highly possible. The twist in the cavity will
Entry  Thu Mar 19 15:34:41 2020, anchal, DailyProgress, North Cavity, North path's buggy nature solved IMG_20200319_154013.jpg
I found out that since the slow PID of the FSS used Cavity reflection DC level, it is important that this path remains rigid and undisturbed from any
testing. In CTN:2559, when Shruti and I were realigning North PMC, we used  BNC-T (which
was permanently attached to the rack) to pick-off North cavity reflection DC signal. During this putting on and off the cable, we made the BNC-T itself
    Reply  Sun Mar 22 17:23:29 2020, anchal, DailyProgress, North Cavity, North path's buggy nature NOT solved 
It seems like this was never properly solved. On Friday, the same problem was back again. After trying relocking PMC and FSS on the north path without
any luck, I switched off the laser to standby mode and after a minute restarted it and the problem went away. I have a strong suspicion that this problem
has something to do with the laser temperature controller on the laser head itself. During the unstable state, I see a spike that starts a large surge
       Reply  Wed Mar 25 15:50:57 2020, anchal, DailyProgress, North Cavity, North path's buggy nature NOT solved Screen_Shot_2020-03-25_at_3.48.24_PM.png
Today, magically almost, the North Path was found to be locking nicely without the noise. I was waiting for the beatnote to reach the detector's
peak frequency when in about 40 min, it started going haywire again. No controls were changed to trigger any of this and as far as I know, nobody entered
the lab. Something is flakey or suddenly some new environmental noise is getting coupled to the experiment. Attached is the striptool screenshot of the
          Reply  Tue Apr 14 12:24:16 2020, anchal, DailyProgress, North Cavity, North path's buggy nature Strikes Again! NorthPathWentBuggy.pdf
Today at sharp 8:30 am, perfectly fine running experiment went bad again. The North path became buggy again with strong low frequency oscillations in
almost all of the loops except the temperature control of vacuum can. The temperature control of beatnote frequency felt a step change and hence went into
oscillations of about 65 kHz.
             Reply  Thu Apr 16 18:08:56 2020, anchal, DailyProgress, North Cavity, North path stopped being buggy NorthPathStoppedBeingBuggy.pdf
On wednesday around noon, the North Path got back to stability. I captured this process by going back to the FB data. The process of coming back to stability
is not so instantaneous as the other way round. Also, in this process, the path becomes stable, then unsable and stable and so one with the duration od
unstability decreasing until it vanishes. Attached are plots of about 14 hours of curucial channels. If anyone has any insights on what might be happening,
Entry  Thu Feb 13 16:35:32 2020, anchal, DailyProgress, BEAT, BN Detector was saturated. Reduced laser powers. 
I found that the beatnote detector was actually saturating and the output was not a good pure sinewave. I've reduced the laser powers reaching the
intensity to avoid that so that 20 dB coupled output of beatnote remains around 200 mVpkpk. Following is the summary of changed settings:




 
North
    Reply  Fri Feb 14 10:59:13 2020, anchal, DailyProgress, BEAT, Beatnote noise lowered in low frequency region 
With some of the changes done recently, the beatnote noise has lowered in the low-frequency region indicating reduction in scatter.


Latest BN Spectrum: CTN_Latest_BN_Spec.pdf

Daily BN Spectrum: CTN_Daily_BN_Spec.pdf
       Reply  Mon Feb 17 16:08:23 2020, anchal, DailyProgress, BEAT, Beatnote noise lowered in low frequency region with ISS CTN_Noise_Budget_Effect_ISS_ON.pdf
After installing the preliminary ISS, which I'll change tomorrow as per Rana's suggestions, we see some reduction in the beatnote noise in the
lower frequency region. I think I should also have an estimate curve for the coupling of laser intensity noise into the final result. I can maybe make
some sort of transfer function measurement from actuation on intensity to the beatnote frequency itself using moku.
          Reply  Fri Feb 21 16:22:04 2020, anchal, DailyProgress, BEAT, Beatnote noise lowered in low frequency region with ISS CTN_Noise_Budget_Effect_ISS_ON_New.pdf
After installing the new ISS, the noise is even lower in lower frequencies. Still no change in the noisy peaks at 400 Hz and around 800 Hz. There is
also no difference in noise floor above 200 Hz.

Latest BN Spectrum: CTN_Latest_BN_Spec.pdf
             Reply  Tue Mar 3 10:02:12 2020, anchal, DailyProgress, BEAT, Lowest ever beatnote spectrum today! CTN_Noise_Budget_March03-2020.pdf
Measurement at 3 am in the morning today has been the lowest ever recorded beatnote noise. The lasers have been locked for more than a week and the temperature
of the cavities is also very. The ISS gains were increased yesterday to 5x1000 on each loop. I've also added RIN measurement and implied photothermal
noise.
                Reply  Thu Mar 12 11:06:35 2020, anchal, DailyProgress, BEAT, Lowest ever beatnote spectrum today! CTN_Noise_Budget_March11-2020.pdf
Last night I switched off all the fans in the lab and we have reached the lowest ever recorded beatnote noise.


Latest BN Spectrum: CTN_Latest_BN_Spec.pdf

Daily BN Spectrum: CTN_Daily_BN_Spec.pdf
                   Reply  Wed Mar 18 12:51:22 2020, anchal, DailyProgress, BEAT, Super beatnote measurement analysis results CTN_Beatnote_SuperMeasurement_March13-16.pdf
On March 13th around 7:30 pm, I started a super measurement of the beatnote spectrum for over 2 days. The script superBNSpec.py
took a beatnote spectrum every 15 minutes for a total of 250 measurements. The experiment was stable throughout the weekend with no lock loss or drift
of the beatnote frequency. All data with respective experimental configuration files are present in the Data
                      Reply  Mon Apr 13 16:52:30 2020, anchal, DailyProgress, BEAT, Beatnote measurements back on track CTN_Latest_BN_Spec.pdf
Since this morning atleast, I'm not seeing the North Path unstability (see CTN:2565) and
the beatnote is stable and calm at the setpoint. Maybe the experiment just needed some distance from me for few days.

So today, I took a general single shot measurement and even after HEPA filers being on at 'Low', the measurement is the lowest ever,
Entry  Mon Mar 16 16:16:17 2020, anchal, DailyProgress, ISS, Added true OOL transmission PD for South Path 
Today, I added a new out-of-loop transmission PD (Thorlabs PDA10CS) for the south path. This will be helpful in future measurements of RIN coupling to
beatnote noise. This PD is added at (1,
40) using the dumped light. The optical layout would be updated in a few days. I've confirmed that this photodiode is reading the same RIN as read
    Reply  Tue Mar 17 18:03:22 2020, anchal, DailyProgress, ISS, Added true OOL transmission PD for North Path IMG_20200317_180420.jpg
Today, I added a new out-of-loop transmission PD (Thorlabs PDA10CS) for the north path. This will be helpful in future measurements of RIN coupling to
beatnote noise. This PD is added at (8,
42) using the dumped light. The optical layout would be updated in a few days. I've also connected Acromag channel for North Transmission DC to
Entry  Thu Mar 12 19:11:00 2020, shruti, DailyProgress, ISS, Removed half-wave plate in north path 
[Anchal, Shruti]

We realized that the half-wave plates before the EOAMs probably had no real function in the setup and therefore we proceeded to remove the one
from the north path at (39,121) aka row 39, column 121 of the Optical
Entry  Fri Oct 4 13:41:44 2019, anchal, Notes, FSS, FSS Plant Model FSS_Plant_Zero_Sim.pdfPlantModel.pdfPlantModel.zip
I and Ian discussed what the transfer functions would look like. Then today, using some old calculations, I put up this notebook which does the calculations
for us. The notebook has the calculations typed up in latex too.

This is the first attempt. We have to work on making the EOM path's transfer function closer to the expected model transfer function. And
    Reply  Fri Oct 4 14:56:42 2019, Ian MacMillan, Notes, FSS, FSS Plant Model PlantModelCircuit.pdf
Schematic of Plant Model




Quote:



I and Ian discussed what the transfer functions would look like. Then today, using some old calculations, I put
       Reply  Tue Oct 8 10:41:43 2019, anchal, Notes, FSS, FSS Plant Model 
The nodes at input and output of buffer in the PZT path are connected together. That is wrong. Also, If possible, you should name the elements same as
the zero model in the notebook. Anyways, I think we are ready to solder a circuit board.
          Reply  Mon Oct 14 12:54:41 2019, anchal, Notes, FSS, FSS Plant Model v2 FSS_Plant_Zero_Sim.pdfPlantModelv2.pdfPlantModelv2.zip
I have updated the plant model to contain the cavity pole also. Cavity pole is a pair of positive and negative real poles, so it is hard (or maybe impossible)
to imitate it exactly with an electronic circuit. Or maybe, my analysis is wrong.

Nevertheless, I have for now made this circuit which has a second-order pole, so it correctly matches the magnitude of the model transfer function
             Reply  Tue Oct 22 13:07:45 2019, Ian MacMillan, Notes, FSS, FSS Plant Model v2 PlantDig.pdfEOM_Transfer_Function.pdfPZT_Transfer_Function.pdf
I have designed a passive circuit that seems to match the ideal transfer functions in shape. Scaling should just be a game of playing with the values
of the resistors and capacitors. The phase still seems to be an issue. There is an unwanted phase shift from 0 -> -90.

The next step is trying to finalize the values for the resistors and caps. Possibly model in zero if I have time. Then build and test. Also fix
                Reply  Thu Oct 24 11:42:06 2019, Ian MacMillan, Notes, FSS, FSS Plant Model v2 
With discussions with Anchal and some reading

It seems impossible to create a casual circuit with a zero phase shift. (See this
for more) 
                   Reply  Tue Dec 3 17:27:54 2019, Ian MacMillan, Notes, FSS, FSS Plant Model v2 IMG_8065.jpegIMG_8069.jpeg
The new circuit design has been built and is shown below. I tested the transfer functions and the PZT path looks good by eye but the EOM path looks like
there is a solder point that is bad. I will show the graphs when I have them done.

 
                      Reply  Mon Dec 9 18:08:13 2019, Ian MacMillan, Notes, FSS, FSS Plant Model v2 OutputGraphsTransferFunction.pdf_Circuit_Design_V1.zip
I tested the circuit and got the attached results. The PZT transfer function looks reasonable. some adjustments to the values of the resistors in the
circuit should have the match up. The phase is still out of alignment for both. The transfer function of the EOM looks far from the model. I suspect that
this is due to a bad solder point or poor choice of components rather than the circuit's design.
                         Reply  Tue Dec 10 11:57:58 2019, Ian MacMillan, Notes, FSS, FSS Plant Model v2 IMG_8124.jpeg
 

First, off I forgot a resistor on the previous diagram so here is the fixed version. Also, Anchal said that the EOM noise is probably caused
by instrument noise at the low end. The phase response should be flat on both and on the PZT path the non-flat response is caused by some high pass filter
                            Reply  Thu Dec 12 11:54:11 2019, Ian MacMillan, Notes, FSS, FSS Plant Model v2 PZT_LowFq_V1.pdfPZT_HighFq_V1.pdfEOM_LowFq_V1.pdfEOM_HighFq_V1.pdf
Testing the circuit using SRmeasure and AGmeasure, I got more accurate readings of the transfer functions. The PZT path TF looks good. The EOM path
looks good up until 105 Hz, then it doesn't drop like it is supposed to. My next task is to fix the high frequency EOM path. These
graphs are a work in progress. I will include plots with the ideal TF at a later time.
                               Reply  Thu Dec 12 19:05:33 2019, rana, Notes, FSS, FSS Plant Model v2 
please overlay all the plots and also include the ideal TFs - its hard to understand anything without the comparisons
                                  Reply  Mon Dec 16 09:43:56 2019, Ian MacMillan, Notes, FSS, FSS Plant Model v2 PZT_TF.pdfEOM_TF.pdfNon-Moku_Data_PlantCir_V1.zip
In talks with Anchal, we have adapted our model and the transfer function fits rather well. These measurements were taken with the AGmeasure and SRmeasure
script on the larger instruments in the CTN lab (I can't remember the exact make of them). Two were used for different frequency bands: one up to 100
kHz and the other one above. In order to have continuous measurements, the high-frequency measurement was shifted to be continuous with the lower frequency
                                     Reply  Tue Jan 14 13:30:39 2020, Ian MacMillan, Notes, FSS, FSS Plant Model v2 EOM_TF_V1.pdfPZT_TF_V1.pdfPlant_CIR_TF.zip
I made a more advanced model of the circuit using Zero and compared them to the experimental results.
                                        Reply  Tue Jan 14 13:32:16 2020, Ian MacMillan, Notes, FSS, FSS Plant Model v2 FSSPlantModelV2SCH.pdfFSSPlantModelV2.pdfPlant_Circuit_Board_Eagle.zip
I also designed a board for the circuit. This is based on the Zero model from the previous post.

(These designs have not been given a LIGO DCC number yet so I haven't added one to the design)
                                           Reply  Tue Jan 28 13:27:25 2020, Ian MacMillan, Notes, FSS, FSS Plant Model v2 LIGO-D2000020-v1.pdfBOARD_LIGO-D2000020-v1.pdfEagle_LIGO-D2000020-v1.zip
Added all documents to the LIGO document for the FSS Plant Circuit LIGO-D2000020-v1. The updated board
and schematic are also below with the zip file of all the Eagle files.

The board was ordered from JLCPCB. The current status is "In Production." Its production will take longer because of the Chinese new
                                              Reply  Mon Feb 10 12:46:17 2020, Ian MacMillan, Notes, FSS, FSS Plant Model v2 
Board Plant Circuit should come in on Feb. 18th. It is really taking its time. 
                                              Reply  Fri Feb 14 16:46:47 2020, Ian MacMillan, Notes, FSS, FSS Plant Model v2 TFAG4395A_14-02-2020_155048.pdfTFAG4395A_14-02-2020_165608.pdf
The PCB came in and I have assembled it. The preliminary look at the transfer function on the AG4395A shows that there is a problem. The function
is very noisy and the signal is very low. I will go through and verify all the solder points are fully connected and generally debug the circuit. A quick
measurement of the transfer function on the SR785 of the low frequency (10Hz-100kHz) showed good results earlier so I fear something has come loose.
                                                 Reply  Tue Feb 18 15:42:46 2020, Ian MacMillan, Notes, FSS, FSS Plant Model v2 PZT_TF_V1.pdfEOM_TF_V1.pdfTransfer_Functions_FSS.zip
After switching out a bad opamp we have clearer results.

Next steps: moving the real value closer to the predicted value and determine the voltage the circuit can handle.
                                                    Reply  Tue Mar 3 17:13:04 2020, Ian MacMillan, Notes, FSS, FSS Plant Model v2 image.pngPLT_Spectrum.pdf20200303_IanSimPlant.zipPLT_Spectrum.pdfPLT_TF.pdf
Anchal and I connected the circuit to the EOM and PZT in a closed loop (LIGO-D040105).
We looked at the output as seen in the Oscilloscope data and it does not look like the sinusoid that I was expecting. It looks like the sum of a square
wave and a misshapen sinusoid. I think that there is some sort of reflection of the signal that is causing this but I don't know where. When we took
                                                       Reply  Wed Mar 11 15:40:50 2020, Ian MacMillan, Notes, FSS, FSS Plant Model v2 TFSR785_06-03-2020_135844_PZT.pdfTF_V1.zip
I added a capacitor to c8 in the FSS plant D2000020. This yielded the transfer function shown below. This seems to have pushed the pole lower. 

After testing with Anchal on the FSS box we found that this seems to have done the trick. More to follow.
                                                          Reply  Thu Mar 12 16:21:49 2020, Ian MacMillan, Notes, FSS, FSS Plant Model v2 TFSR785_10-03-2020_175129.pdfTFSR785_10-03-2020_175129.txt
We added hooked up the plant and measured the in loop transfer function (shown below). The circuit locked in the system... so it works.

Next, we want to measure it with the south FSS to compare the two since anchal tells me he has never seen a direct comparison of the two.

We also need to calculate the gain of the full system. I am trying to do this on my own and get help from Anchal when I run into a problem.
                                                          Reply  Thu Mar 12 17:18:51 2020, rana, Notes, FSS, FSS Plant Model v2 
I think you have to protect this SimPlant board from the HV from the FSS board ?




Quote:



I added a capacitor to c8 in the FSS plant D2000020. This yielded the transfer function shown below. This
Entry  Tue Mar 3 11:49:16 2020, anchal, DailyProgress, ISS, Transmitted Laser Relative Intensity Noise CTN_Trans_RIN_measurement.pdf
Attached are the latest transmitted RIN measurements.


Measurement:


These are taken with in-loop photodiodes of ISS and hence are mostly Fake News. I'll
do an out-of-loop measurement as well.
The measurement is done by running SR785 repeatedly with no averaging and saving all the curves. 238
    Reply  Sat Mar 7 09:50:31 2020, anchal, DailyProgress, ISS, Transmitted Laser Relative Intensity Noise - Out of loop CTN_Trans_RIN_measurement.pdf
Attached are the latest transmitted RIN measurements.


Measurement:


I setup a Thorlabs PDA10CS photodiode at the dumped end of beatnote (15,
13).
Then, I took out-of-loop RIN measurement of transmitted light by blocking either the North or the South path falling on the beatnote
       Reply  Wed Mar 11 12:45:15 2020, rana, DailyProgress, ISS, Transmitted Laser Relative Intensity Noise - Out of loop 
weird - why is the Gain different for in loop and out of loop ?
          Reply  Wed Mar 11 13:16:09 2020, anchal, DailyProgress, ISS, Transmitted Laser Relative Intensity Noise - Out of loop 
These measurements take a long time as I take a median over 500 single measurement instances. I was able to increase gain later after having taken in-loop
noise measurement, so I didn't repeat it. But what I can do is a take a quick in-loop measurement today with simple averaging and no error bars and
post it here for comparison. If we are really interested, I can run overnight measurement for in-loop at this gain as well.
             Reply  Wed Mar 11 16:43:55 2020, anchal, DailyProgress, ISS, Comparison between Out of loop vs In loop RIN CTN_Trans_RIN_OOLvsIL.pdf
I took spectrum of Out-of-loop (OOL) photodiode and In-loop (IL) photodiodes with transmitted light from the cavities when ISS is on in both paths at
gain value of 2x10000.


Measurement:


In-loop photodiodes of ISS have been disconnected from Acromag cards as this was injecting
Entry  Fri Feb 14 17:40:27 2020, anchal, DailyProgress, ISS, Installed ISS on both paths using SR560s IMG_20200214_174127.jpgISS_Effect.pdf
I've installed ISS on both paths using 3 SR560s each. Preliminary feedback is setup to get a stable loop. More optimization with TF analysis can
be done further.

    Reply  Sat Feb 15 18:57:43 2020, rana, DailyProgress, ISS, Installed ISS on both paths using SR560s 
you don't need 6(!!) SR560s - just 1 for each loop:


AC coupled,
1st order high pass at 300 Hz,
1st order low pass at 300 Hz
Aim for a UGF of ~10 kHz


Then
use multi-res spectra and check out the out-of-loop noise (with loop on/off). The in-the-loop noise is always an underestimate.
       Reply  Thu Feb 20 17:42:23 2020, rana, DailyProgress, ISS, Installed New ISS on both paths using SR560s ISS_New_Analysis.pdf
I've installed new ISS consisting of one SR560 per path.


ISS SR560 Details:




Path
Input Coupling
Invert
High Pass Roll off (dB/octave)
          Reply  Sun Feb 23 18:19:32 2020, rana, DailyProgress, ISS, Installed New ISS on both paths using SR560s 

too much gain peakin!


0 dB - thats no fun
20 dB - too much cowbell !!
             Reply  Fri Feb 28 14:00:11 2020, anchal, DailyProgress, ISS, Installed New ISS on both paths using SR560s - PROBLEM 
I'm currently struggling with a problem in North ISS which I think needs to be documented here. Here's the synopsis:


The problem:


After running for the weekend with high gains and gain peaking at ~45 kHz, I found
this week that the North ISS was overloading.
The power level reaching the cavities change over the course of the day by +- 20-30% usually (still
                Reply  Sun Mar 1 16:34:31 2020, rana, DailyProgress, ISS, Installed New ISS on both paths using SR560s - PROBLEM 
do some step response and swept sine and post plots
                   Reply  Mon Mar 2 16:48:12 2020, anchal, DailyProgress, ISS, Follow-up, porbalem stopped happening, OLTF plot. NISS_OLTF.pdf
The issue isn't visible right now. I'm not sure what changed but with a similar power level, I'm able to increase the gain on North ISS to
much higher than before. Currently, I'm taking RIN measurements (still using in-loop detector) to update the noise budget plot which is taking some
time as I'm trying to measure the uncertainty in the measurement as well. So, the step response plot would come later.
Entry  Thu Feb 13 18:06:00 2020, anchal, DailyProgress, NoiseBudget, Adding dark noise measurement of beatnote detector SN101 IMG_20200213_180742.jpgBNDetDarkNoise.pdf
I measured dark noise of the beatnote detector reaching moku and its effect on measured beatnote frequency noise.


Measurement


I used Andrew's low noise preamplifier to measure this noise.

I first took the transfer function through the
Entry  Mon Feb 10 17:41:25 2020, anchal, DailyProgress, scatter, Cleaned up table; Installed hex beam dumps 
Today I cleaned up the table, removed Scott's RFAM measurement setup and installed hex beam dumps on the input rejection of faraday isolators.


Recalibration


I measured the laser power at (50,
26) and (50, 29) when
    Reply  Thu Feb 13 18:00:30 2020, anchal, DailyProgress, scatter, blocked NF1811 with hex beam dump 
I have blocked the unused output port of the beam splitter before our beatnote detector with a hex beam dump at (13,
19). This was being used for broadband detector NF1811. We don't need it now.
Entry  Wed Jan 29 14:49:48 2020, anchal, DailyProgress, BEAT, Beanote Spectrum vs FSS Gain Values Beatnote_vs_FSSGain.pdf
In a discussion with Craig sometime back, it was brought up what happens when I lower the gains of the FSS loops. So today I did a test which lowers
the Common and Fast Gain values on the FSS boxes by 3 dB in each step and sees what happens to the beatnote.


Measurement


The measurement was done solely by bnvsFSSgains.py
    Reply  Wed Jan 29 15:58:26 2020, anchal, DailyProgress, BEAT, Beanote Spectrum vs FSS Gain Values Beatnote_vs_FSSGain.pdf



Quote:


I'll repeat this measurement again to make sure this optimal gain setting region was not a coincidence due to some
other parameter out of my control.





Measurement


Everything is almost
       Reply  Fri Feb 7 09:57:32 2020, anchal, DailyProgress, BEAT, Spanned gain parameter space in NFSS and checked beatnote NFSS_Spanned_Beatnote_Variation.pdf
Yesterday I took beatnote measurements and spanned gain values (COM and FAST) to see the variation in beatnote with them.


Method


I used BNspec.py
with default settings (10 kHz bandwidth at 15.625 kSa/s for 60s) while spanning the parameter space of NFSS gains.
Every time the gain values
          Reply  Fri Feb 7 18:12:03 2020, anchal, DailyProgress, BEAT, Spanned gain parameter space in SFSS and checked beatnote SFSS_Spanned_Beatnote_Variation.pdf
I took beatnote measurements and spanned gain values (COM and FAST) on South side to see the variation in beatnote with them.


Method


I used BNspec.py
with default settings (10 kHz bandwidth at 15.625 kSa/s for 60s) while spanning the parameter space of NFSS gains.
Every time the gain values
             Reply  Mon Feb 10 11:07:33 2020, anchal, DailyProgress, BEAT, Spanned gain parameter space in PMCs and checked beatnote PMC_Spanned_Beatnote_Variation.pdf
I took beatnote measurements and spanned gain values in the PMC to see if stability issues in PMC loops can be affecting the FSS downstream.


Method


I used BNspec.py
with default settings (10 kHz bandwidth at 15.625 kSa/s for 60s) while spanning the parameter space of PMC gains.
The beatnote frequency was
                Reply  Thu Feb 13 15:27:18 2020, anchal, DailyProgress, BEAT, Further iterated back and forth to optimized FSS Gains. FSS_Gain_Span.pdf
I took beatnote measurements and spanned gain values in the PMC to see if stability issues in PMC loops can be affecting the FSS downstream.


Method


I used BNspec.py
with default settings (10 kHz bandwidth at 15.625 kSa/s for 60s) while spanning the parameter space of PMC gains.
The beatnote frequency was
Entry  Fri Aug 30 18:40:01 2019, anchal, Notes, BEAT, Quick note: BN detector changed to NF1811 
Due to testing of CTN:2406 I expect the beatnote to be away from 27.34 MHz. So I have changed
the beatntoe detector to wideband New Focus 1811 for the long weekend. It has badnwidth of 125 MHz.
    Reply  Wed Sep 4 14:41:33 2019, anchal, Notes, BEAT, Quick note: BN detector changed to SN101 and other changes 

Beatnote detector changed from NF1811 -> SN101
Tuned slightly modematching in North path. Increased by 3 %.
NFSS Fastgain
increased to 14.
Switched off all auxilary equipments: Marconi 2023A, SR780, SR785 and AG4395A.
Moku is now directly connected to
beatnote detector. (Earlier it was connected through a coupler)
Moku firmware update to 1.9 is done. Pymoku is upgraded to 2.8.0.
Flag
       Reply  Thu Sep 5 19:52:06 2019, anchal, Notes, BEAT, Quick note: FSS gain reduced, Moku input range changed 

Changed North FSS Fast gain back to 10 dB.
Increased threshold for gain cycling to 0.1 on both FSS paths. This was probably the reason
for increased BN noise yesterday.
Mokuis again taking signal from a 20 dB coupler.
Changed input range of mokuback to 1Vpp.
Marconi
and PLL autolocker are back on.
          Reply  Tue Sep 10 19:43:02 2019, anchal, Notes, BEAT, Quick note: Detector changed to NF1811 

Changed detector to NF1811
Changes in NPMC servo card. See CTN:2421.
Updated
noise budget with new bulk loss angle estimates as presented in LIGO-G1901676
and LIGO-G1901765
             Reply  Mon Sep 16 18:03:33 2019, anchal, Notes, BEAT, Quick note: Detector changed to Sn101 

Beatnote is stabalized to 27.3 MHz. Changing detector to SN101.
Reduced South PMC Variable Gain to -2dB from -1dB as it was oscillating.
That's probably why 16th september BN was bad.
Changed bandwidth of Moku for frequency nosie measurement to 2.5 kHz.
                Reply  Tue Oct 1 17:28:25 2019, anchal, Notes, BEAT, Quick note: Moku connected with USB 
Liquid Instrument's Application Engineer at La Jolla told me that connection with moku might be mroe stable if it is directly connected to the computer
through a USB cable. It still gets identified with Name, Serial Number or IP address, just the connection is mroerobust. So today, I have connected our
moku with USB. I have seen in past couple of weeks that every few days the moku data transfer gets stuck or it fails to connect through LAN. So trying
                   Reply  Tue Oct 15 13:23:16 2019, anchal, Notes, Safety, Quick note: Shutting Down Lasers as Safety Sign is not working 
Following up after CTN:2452, the laser safety sign is not working. Hence the lab has been
shut down now. All lasers are switched off with key turned to off position. I'll fix the laser safettysign before turning the experiment back one.
Possible reasons might be an interlock glitch or bulb fuse.
                      Reply  Tue Oct 15 18:53:00 2019, anchal, Notes, Safety, Quick note: Lasers started again 
I have taken the bulb from ATF lab inside sign for now. I'm ordering a new one to replace that soon.
                         Reply  Wed Oct 16 19:11:11 2019, anchal, Notes, BEAT, Quick note: Cavities locked; Changed BN Freq Counter Poll Rate 

Follow discussion in thread  CTN:2451.
Changed polling rate of beatnote
frequency counter to 1 Hz and the script is updating the EPICS channel at the same rate now.
Changed BNFreqSignUpdate and BNFreqSlopeCalc scripts
accordingly.
                            Reply  Fri Oct 18 17:47:49 2019, anchal, Notes, BEAT, Quick note: BN Noise bakc to where it was. 
Latest BN Spectrum: CTN_Latest_BN_Spec.pdf

Daily BN Spectrum: CTN_Daily_BN_Spec.pdf



Changed bandwidth of Moku PLL 10 10 kHz until beatnote frequency control settles back normally.
We are back to same
                               Reply  Mon Nov 4 20:13:44 2019, anchal, Notes, BEAT, Quick note: FSS Loop Gain Changes 
South Common Gain: 24 dB! , Fast Gain: 14 dB

North Common Gain: 10 dB, Fast Gain: 10 dB
                                  Reply  Wed Jan 22 15:20:00 2020, anchal, Notes, BEAT, Notch improved on FSS RFPDs. Gain values increased as well. 
New Gain Values:

South Common Gain: 24 dB , Fast Gain: 18 dB

North Common Gain: 14 dB, Fast Gain: 14 dB

I incrased the above values as much as I could without getting oscillations in the loop.
                                     Reply  Thu Jan 30 10:55:22 2020, anchal, Notes, BEAT, Lowest ever beatnote spectrum today. CTN_Daily_BN_Spec.pdf
Today we have measured the lowest beatnote spectrum till now. This happened because I set the FSS gain values to lower than the maximum I could reach.




FSS
North
South




Common Gain
                                        Reply  Wed Feb 12 10:01:04 2020, anchal, Notes, BEAT, Increased sampling rate to 125kSa/s; lowest noise in higher frequencies 
I have increased the sampling rate of moku to 125 kSa/s (fastest allowed) for the frequency-time series acquisition. After reading matermost chat of
Sean Leavey etc, I felt I might have downconverted aliased noise as earlier sampling rate was just 15.625 kSa/s. This didn't change the noise below
1 kHz but we see some improvement above 1 kHz so I'll keep this from now on. The measured time series files are not around 900 Mb, so I'm not saving
Entry  Tue Feb 11 18:21:17 2020, anchal, DailyProgress, PMC, Can't keep my mind of this; Why PMC Error signal has these oscillations? PMCErrSignalTimeSeries.pngPMC_Error_Signal_Analysis.pdf
The PMC error signals have some weird broadened oscillations in them:



Above, pink is North and green is South PMC Error Signal taken from Mixer Out port.
Entry  Fri Nov 1 17:54:47 2019, anchal, DailyProgress, FSS, FSS Diagnostics - RFPD RF Ouput under inspection NFSS_RFPD_Output_Oscilloscope.pdfSFSS_RFPD_Output_Oscilloscope.pdfNFSS_RFPD_RF_OUT_COUPLED.pdfSFSS_RFPD_RF_OUT_COUPLED.pdf
First step in FSS Diagnostics was to see RF output from the RFPDs in FSS when they are locked. I ran some extensive measurements to cover all the information
about this signal. The RF out is sent to the FSS box through ZFDC-20-5-S+ 19.5
dB directional coupler. The coupled output's spectrum is measured at different frequency ranges using both AG4395A and SR785. The measurement configuration
    Reply  Tue Nov 5 18:37:59 2019, anchal, DailyProgress, FSS, FSS Diagnostics - TTFSS Testpoint Spectrum Data FSS_TP_Spectrum.pdf
Measurement method


All measurements were taken withAG4395A for high frequency and SR785 for low frequency and the
corresponding measurement parameter files are attached.
For SR785, the SRmeasureWideSP.py
script was used.
HO 41800A Active Probes were used with AG4395A.
For SR785, I simply used clips as it already has 1 MOhm input impedance.
       Reply  Sat Nov 9 19:28:36 2019, anchal, DailyProgress, FSS, FSS Diagnostics - Loop nonlinearity Test NFSS_NonLinearity_Test.pngSFSS_NonLinearity_Test.pngsignal-attachment-2019-11-09-195635.jpeg
Method

I've wrote this script, nonlinTF.py
which controls a Marconi 2023A and SR785 together. Marconi is used to providing a carrier frequency which is mixed with the Source Out signal from SR785
before feeding into the TEST2
          Reply  Mon Nov 11 20:42:49 2019, anchal, DailyProgress, FSS, FSS Diagnostics - Two Tone Test NFSS_RFPD_SN009_TF_11-11-2019_183131.pdfSFSS_RFPD_SN010_TF_11-11-2019_203310.pdfFSStwoToneTest.pdf
Method


RFPD of the FSS loops were tested through there Test input ports (Updated schematics: South
SN010, North SN009)
I
             Reply  Tue Nov 12 18:36:59 2019, anchal, DailyProgress, FSS, FSS Diagnostics - Two Tone Third Order Intermodulation Test FSStwoToneThirdOrderIM.pdf
In line with industrial practices, I did two tone third order intermodulation test today on the FSS RFPDs. This test was inspired by procedure described
in this technical note by MiniCircuits and this paper
at IEEE.
                Reply  Thu Nov 14 12:19:32 2019, rana, DailyProgress, FSS, FSS Diagnostics - Two Tone Third Order Intermodulation Test 
cool - how bout use this new no-how to estimate the excess in FSS?
                   Reply  Tue Nov 19 18:51:02 2019, anchal, DailyProgress, FSS, FSS Diagnostics - Second-order Distortion Calculation FSSDistortionCalc.pdfFSSDistortion.zip
I did some theoretical calculations using the datasheet value of second harmonic SFDR
from MAX4107 and the transfer function I measured from Test IN ports of RFPDs (using 100 kOhm series resistance).

Calculation:
                      Reply  Mon Dec 9 19:54:44 2019, anchal, DailyProgress, FSS, FSS Diagnostics - How much distortion affects the functioning of PDH? 
I'm trying to think hard with my small brain how the distortion would affect the PDH functioning and inject noise in the frequency of the laser.
I have a line of reasoning which starts with a question.:


The two RF sidebands of laser that fall on the cavity, upon reflection, do they destructively interfere? Because the
       Reply  Wed Nov 27 13:59:24 2019, anchal, DailyProgress, FSS, FSS Diagnostics - TTFSS TP1 TimeSeries NFSS_TP1_Oscilloscope.pdf
I took time-series data at TP1
on NFSS. This is just after the elliptical filter which is after the demodulation on board.

As also seen in the spectrum measurement at this testpoint in CTN:2474, there
          Reply  Wed Nov 27 15:17:51 2019, anchal, DailyProgress, FSS, FSS Diagnostics - Quick HF OLTF of NFSS NFSS_OLTF_HF.pdf
I quickly took a high-frequency Open Loop Gain measurement of NFSS loop at 10 dB COM Gain and 10 dB FAST gain, using the same measurement method as in CTN:2443. The UGF has not changed much but there is a dip at 435 kHz. This was there before too,
I was just not paying enough attention to this part of OLTF before. So, we can say with some confidence that the 435 kHz signal seen in the oscilloscope
             Reply  Wed Nov 27 16:31:20 2019, rana, DailyProgress, FSS, FSS Diagnostics - Quick HF OLTF of NFSS 
I doubt it.

When feedback loops be noisy and busted,

the swept sine TFs cannot be trusted
                Reply  Wed Dec 4 18:11:09 2019, anchal, DailyProgress, FSS, Free running laser frequency noise spectrum PMCErrorSignals.pdf
I took a spectrum of PMC error signal when the FSS loop is not closed. This should provide a rough estimate of the free running laser noise. We had earlier
seen a peak at 435 kHz in the Northside, hence I wanted to take this data with some references. First of all, this peak is very similar in the description
of relaxation-oscillation peaks of these NPRO lasers mentioned on page
                   Reply  Thu Dec 5 18:25:11 2019, rana, DailyProgress, FSS, Free running laser frequency noise spectrum 
when the NPRO crystal is oscillatin

          no
tellin what is relaxin
                   Reply  Tue Dec 17 18:29:58 2019, anchal, DailyProgress, FSS, Need for ISS? 
If we are going to keep the same laser with busted Noise Eater, should be go in the direction of implementing the ISS?

In Oct, 2018, I along with Johannes developed ISS boards and photodiode
transimpedance amplifier boards. These were characterized by Johannes at Cryo_Lab:2180 and 
                      Reply  Wed Dec 18 18:40:32 2019, anchal, DailyProgress, FSS, Maybe the NPRO Laser isn't bad after all NorthLaserRINAnalysis.pdf
Today I inserted two photodiodes, Thorlabs PDA10CS at (110,44)
at dumped end of a PBS before PMC and at (64,28)
at dumbed end of INput PBS of Faraday Isolator after PMC. These photodiodes were set at 20dB gain which according to the manufacturer gives us a bandwidth
                         Reply  Wed Dec 18 22:03:17 2019, rana, DailyProgress, FSS, Maybe the NPRO Laser isn't bad after all 
Could be that either


the FSS makes RIN through driving the PZT / making beam jitter
FSS drives EOM and makes polarization rotation if EOM is misaligned
or beam is not linearly pol and aligned to EOM axis


I suggest measuring the RIN/PZT and RIN/EOM TFs, both before and after the PMC.
                            Reply  Fri Dec 20 15:00:30 2019, anchal, DailyProgress, FSS, PZT, EOM to RIN TF Measurement NorthLaserPZTEOMtoRINTF.pdf
I took some TF measurements, but I'm not sure if I used the right method to do this. All the resutls look essentially the same, so maybe I'm
just measuring instrument noise and nothing else. Regardless, I' posting the results. 

Measurement details:
                               Reply  Fri Dec 20 18:08:44 2019, anchal, DailyProgress, FSS, PZT, EOM to RIN TF Measurement Through FSS NorthLaserPZTEOMtoRINTFThruFSS.pdf
TF Measurement Method


I switched on Test1
switch on RF Board to cut off RFPD input to FSS.
I switched on Test2
switch to connect the excitation port at the summing point.
I switched on Ramp Engage for FSS to ensure paths to PZT and EOM are connected.
Then,
                                  Reply  Tue Jan 7 17:59:20 2020, anchal, DailyProgress, FSS, NPMC TF NPMC_TF.pdf
Method:


I injected excitation at FP1Test
and readout at Mixer Out (FP3Test).
All
TF were taken in three stages encompassing the whole frequency range. The same configuration files were used.
First, I took TF measurement when
       Reply  Thu Dec 12 19:15:55 2019, anchal, DailyProgress, FSS, FSS Diagnostics - Beatnote Spectrum wrt Laser Power and Modulation Index BeatnoteSpectrumwrtPowerandModindex.pdf
I took beatnote spectrums in the current modulation index (was set to around 0.3 earlier). Then I took spectrum after attenuating the modulation signal
power to both EOMs on North and South Path by 3 dB and 6 dB. This should reduce the modulation depth by  and 1/2. After every change, a small displacement happens in the thermal control of the cavities, so I had to wait for some time to let it settle.
       Reply  Tue Dec 17 16:55:07 2019, anchal, DailyProgress, FSS, FSS Diagnostics - TTFSS North U7 Boost Stage Input-Output TimeSeries NFSS_UT_TS_Analysis.pdf
As suggested few group meetings ago, I took time series data at the input and output of boost stage opamp U7
(at TP15 and TP16) using TDS 3034C. I know trusting oscilloscope for synchronous measurement
of two channels is not a great idea, but this is a good zeroth order approximation for this approach. 500 MHz 10MOhm impedance probes were used for the
    Reply  Tue Nov 12 11:39:48 2019, anchal, DailyProgress, FSS, FSS Diagnostics - RFPD RF Ouput under inspection 
I calculated these values by integrating in the 8 MHz neighborhood around the marked harmonic peak, the power spectral density using the frequency at
the point as the lower edge of the bin. Slew rate is calculated by multiplying the rms voltage level with the frequency and the fraction is calculated
against the datasheet value for Max 4107.
    Reply  Fri Dec 13 16:24:02 2019, anchal, DailyProgress, FSS, FSS Diagnostics - RFPD Circuit Latest Available Photos SN009.jpgSN010.jpgSN009.jpgSN010.jpg
I found the latest available photos for the Cavity Reflection RFPD circuits.


SN009
as of March 25, 2019


    Reply  Fri Dec 13 17:44:05 2019, anchal, DailyProgress, FSS, FSS Diagnostics - RFPD RF Coupled Output Offset 
I rechecked the 20dB coupled RF output of SN009 (RFPD on north Cavity reflection) and SN010 (RFPD on south Cavity refleciton). The following are the
mean values over 10s taken at DC coupling with 50 Ohm input impedance, +/- 40 mV input range with two different oscilloscopes.


SN009 RF Out 20dB Coupled


       Reply  Mon Jan 13 19:04:38 2020, anchal, DailyProgress, FSS, FSS Diagnostics - SN009 (North RFPD) Notch Improvement Attempt SN009.jpgSN009_D980454-00-C.pdfSN009_Notch_Improvement_Attempt.pdf
Circuit changes (Updated
Schematic)

I made the following changes to SN009:


R15 -> 10k Ohms for increasing Test Input Power.
R1   ->  226 Ohms
R2   -> 
          Reply  Tue Jan 14 18:19:33 2020, anchal, DailyProgress, FSS, FSS Diagnostics - SN009 (North RFPD) Notch Improved! SN009.jpgSN009_D980454-00-C.pdfSN009_Notch_Improvement_Attempt.pdf
Circuit changes (Updated
Schematic)

I made the following changes to SN009:


R1   ->  100 Ohms
R2   ->  10 Ohms
Added Ln, 220 nH fixed inductor.
             Reply  Thu Jan 16 11:17:15 2020, anchal, DailyProgress, FSS, FSS Diagnostics - SN010 (South RFPD) Notch Improvement Attempt SN010.jpgSN010_D980454-00-C.pdfSN010_Notch_Improvement_Attempt.pdf
Circuit changes (Updated
Schematic)

I made the following changes to SN009:


R15 -> 10k Ohms.
R1   ->  100 Ohms
R2   ->  10 Ohms
Added
                Reply  Thu Jan 16 20:18:44 2020, anchal, DailyProgress, FSS, FSS Diagnostics - SN010 (South RFPD) Notch Improved SN010.jpgSN010_D980454-00-C.pdfSN010_Notch_Improved.pdf
Circuit changes (Updated
Schematic)

I made the following changes to SN009:


R1   ->  200 Ohms
R2   ->  10 Ohms
Ln   -> 470 nH r.
                   Reply  Mon Jan 27 18:29:19 2020, anchal, DailyProgress, FSS, FSS Diagnostics - RFPD RF Out Spectrum FSS_RFPD_RFOut_Spectrum.pdf
After the Notch improvement, I took 20 dB coupled outputs of the RF out ports of the FSS RFPDs, SN009 (North) and SN010 (South), when cavities were locked
or unlocked.


Measurement:


Configuration files for all measurements are present in the Data directory.
 
Entry  Thu Sep 4 19:39:36 2014, Tara, Evan, DailyProgress, FSS, TTFSS OLTFs pdhTFs.pdf
With the cavities locked, Tara and I took OLTFs of the PDH loops.
Below 100 kHz, we used the SR785 with a 70.7 mVpk excitation. Above 30 kHz, we used the HP4395A with a 22.4 mVrms excitation (these are the "HF"
traces on the attached plot).
    Reply  Sun Sep 7 11:54:21 2014, Evan, DailyProgress, FSS, TTFSS OLTFs, residual frequency noise pdhTFs.pdfoltfNorth.pdfoltfSouth.pdffrnoise.pdfnoiseBudget.pdf
Acutally it does look like it's a 50 Ω loading issue. I find that when 50 Ω inline terminators are added to OUT1 and OUT2, the measured OLTF
is reduced by a factor of 1.6. This explains the discrepancy between the SR785 and HP4395 measurements. I've attached the corrected OLTF plots, along with
plots of a vector fit, and the expected residual frequency noise [assuming a free-running NPRO noise of 104 Hz/Hz1/2 × (1 Hz
       Reply  Mon Sep 8 04:20:41 2014, rana, DailyProgress, FSS, TTFSS OLTFs, residual frequency noise 
 
The AD829 cannot drive 100 Ohms rail to rail, so you can only go into the 50 Ohm input devices if the signals are small (less than 1-2 V I guess).
       Reply  Wed Oct 2 19:09:31 2019, anchal, DailyProgress, FSS, TTFSS OLTFs; Repeated this 5 year old measurement FSS_OLTF.pdf
I repeated the measurement done by Tara and Evan to update residual NPRO noise in our noise budget.




Quote:



Acutally it does look like it's a 50 Ω loading issue. I find that when 50 Ω inline terminators
          Reply  Thu Jan 9 19:00:19 2020, anchal, DailyProgress, FSS, TTFSS OLTFs FSS_OLTF.pdf
I repeated this measurement to compare later after changes to RFPDs.


Data
             Reply  Wed Jan 22 14:16:28 2020, anchal, DailyProgress, FSS, TTFSS OLTFs FSS_OLTF.pdf
Repeated these measurements after changes to the RFPDs (Notch improved).

Inferences:


No significant shape change is observed in the Open loop Transfer Functions (OLTFs).
Only
minor absolute value changes have happened which just indicate a change in overall transimpedance at omega frequencies of the RFPDs.
This indicates
                Reply  Wed Jan 22 16:00:26 2020, anchal, DailyProgress, FSS, TTFSS OLTFs with Maximum Gain FSS_OLTF.pdf
Repeated these measurements with maximum possible gain values in the FSS loops.


Data


Parallel relevant threads:
                   Reply  Thu Jan 23 19:23:03 2020, anchal, DailyProgress, FSS, NFSS Boost Stage NorthFSSBosstStageTF.pdf
Today Koji came to the lab to help me out with the FSS and give me few tips.

We made some changes to the boost stage at U7 in North
FSS Box board D040105-C. All the changes were made by Koji personally. He replaced Koji showed me how to solder wires and SMD components so
Entry  Mon Dec 30 10:33:33 2019, anchal, Summary, Other, Summary of questions asked in December 
For the convenience of others, I'm summarizing the open questions I asked on elog in December. Comments on the posts, advice or answers to my questions
would be nice.



CTN:2492 Why are output powers of these lasers much lower than
Entry  Tue Dec 10 17:03:41 2019, anchal, DailyProgress, Laser, Laser Settings back to defaults 
I put laser settings on both North and South Cavities back to default. From this point onwards, all settings about the lasers would be known and kept
track of. The red values are the settings that were changed.



NPRO Laser Settings



    Reply  Wed Dec 18 14:04:43 2019, anchal, DailyProgress, Laser, South Laser Power Dropped. SouthLaserPowerDropped.pdf
After the last calibration, South Laser power at Laser head determined by its internal photodiode and show as setting PWR today (noticed today) dropped
to 80 mW with none of the other settings changed. The diode current is still the same, so this could be one of the following two things:
1) The internal circuit to measure laser power at head went wrong.
Entry  Wed May 22 17:48:49 2019, anchal, DailyProgress, TempCtrl, Vacuum Can Temp Sensors restarted with new board Temp-Sensor-Box.jpegBreakoutBox.jpeg
I installed the new board LIGO-D1800304 with an external voltage regulator and breakout box for
handling acromag channels. See attached photos. The transimpedance amplifiers required a parallel capacitor in the feedback path for avoiding oscillations.
Since these are temperature sensors and we do not care much about high-frequency noise, I added 1 nF capacitors at the COMIT3,9 and 11 positions. This
    Reply  Wed Dec 4 17:09:44 2019, anchal, DailyProgress, TempCtrl, Increased range of out-of-loop temperature sensor 
This has happened few times now that acromag channel for the can heater driver stopped updating according to the PID script and the can gets heated to
a very high temperature. This pushes the temperature out of the ranges of the current AD590 temperature sensor board. I have changed the range of channel
2 (this was being used for out-of-loop) to ensure we can still see some meaningful temperature value when such incidents happen. I have replaced R18
Entry  Sat Nov 9 13:46:08 2019, shruti, Misc, Electronics Equipment, Borrowed 
I've borrowed a Marconi VCO, a mini-circuits LPF and mixer from the CTN lab for use at the WB EEshop.


AG Mon Dec 30 10:24:28 2019 : Has been returned to CTN now.
Entry  Mon Nov 4 15:03:26 2019, anchal, DailyProgress, FSS, Raised North TTFSS; Fixed the boxes. signal-attachment-2019-11-04-161746.jpeg
I raised the North TTFSS box by 6 inches to make way for working on South box and to reduce the congestion of connectors in front of the two boxes. I
have also clamped the boxes to a fixed position now, so they can't move. This would ensure the cables are not hitting the end of the platform and face
any severe strain.
Entry  Mon Oct 14 17:01:43 2019, anchal, Notes, Laser, South Laser Switched Off! SouthLaserStopped.pdf
On Oct 11th at 15:04:04, the south laser switched off on its own. I would like to know if anyone entered the lab around this time. Koji did mention that
our Laser Safety sign outside was blinking, but I have no more information than that. Attached is the data of south PMC reflection DC, which is the first
photodiode that measures the laser. It suddenly went to zero, indicating the laser was switched off and the locks did not drive it to this point. I'm
    Reply  Mon Oct 14 18:30:14 2019, anchal, Notes, PMC, South PMC Error Signal Oscillations SPMCMixerOutOscillations.pdf
South PMC Error signal is showing huge weird capacitor charging type oscillations. Attached is an oscilloscope measurement of it. A more weird thing
is that this peak is appearing at random frequencies, that is, if I take single sequence measurements of 1 ms length, I see these peaks occurring at a
difference from 100 us to 500 us, randomly.
       Reply  Tue Oct 15 18:54:16 2019, anchal, Notes, PMC, South PMC further problems 
With Laser actuation not connected, I see that the South PMC Servo board is acting up. Firstly, it is not responding to changes made on the ramp when
engage is off. This shows that maybe the engage DAC channel is faulty and PMC lock is always on. Need to investigate more on this so for now I have disconnected
the PMC PZT from the servo board so that nothing further happens. North side is completely happy and sound.
          Reply  Wed Oct 16 16:56:43 2019, anchal, Notes, PMC, South PMC won't work with it's own Servo Card only 
I have a wierd observation. The following two combination work:


North PMC locked through South PMC Servo Card and then the frequency
locked through North FSS Box.
South PMC locked through North PMC Servo Card
             Reply  Wed Oct 16 17:33:08 2019, Koji, Notes, PMC, South PMC won't work with it's own Servo Card only 
Are you sure that all the cables involved are isolated and there is no polarity inversion? e.g. The unfunctional combination provides HV to GND directry
at the cable, for example.

 
                Reply  Wed Oct 16 18:46:58 2019, anchal, Notes, PMC, South PMC started working somehow :( 
Yeah, the cables are isolated and no inversion could happen.




Quote:



Are you sure that all the cables involved are isolated and there is no polarity inversion? e.g. The unfunctional
                   Reply  Wed Oct 23 17:39:44 2019, anchal, Notes, PMC, South PMC started working somehow :( 
The same thing happened again. This time, not just with the SPMC actuation voltage, but the South Laser slow voltage control was also unresponsive. However,
I am not very sure about the latter. This was resolved once the restarted the whole lab. This narrows down the problem to following possibilities:


One or more channels in an acromag card become unresponsive. It could be the 10.0.1.49
                      Reply  Fri Oct 25 16:50:12 2019, anchal, Notes, PMC, South PMC problem debugging efforts 
Today, this problem happened again (check history for details). I have done the following investigative steps:


Situation: The South PMC PZT Ramp was changing by the EPICS voltage but the PZT displacement value was stuck. Also,
the South Laser Slow voltage channel also goes back to some value even after changing it.
I took out the South PMC box from the rack. During
                         Reply  Tue Oct 29 19:10:59 2019, anchal, Notes, PMC, South PMC problem debugging efforts SPMC_Diagnostics.pdf
I reduced the power falling on the PMC to ensure the high signal level isn't causing this problem. It was not. The problem still persisted.

Then, I did this reproducible step (quoted below)again, but this time I had a small 10 mV signal from SR785 going into FP2TEST
and I was taking transfer function to TP2. If
                            Reply  Wed Oct 30 15:15:28 2019, anchal, Notes, PMC, Replacing U5A AD602 didn't solve the issue. 
I brought a new AD602AR from 40m and replaced the U5A
AD602 which from the previous post seemed like the culprit, but it wasn't. 
                               Reply  Wed Oct 30 18:35:31 2019, anchal, Notes, PMC, Issue closed 
It turns out I did not have a full understanding of the problem and it was not really a problem. The blanking (pin 4) on U5A AD602 doesn't shut down
the channel, it just reduced the gain by 100. So if the gain in previous stage is large enough, the lock can still be acquired. And that's what was
happening.
                                  Reply  Mon Nov 4 12:15:01 2019, anchal, Notes, PMC, Changing the autolocking method 
Trying gain sliding like 40m

Rana told me that in 40m, the PMCs are autolocked by reducing the gain of the loop and changing
the ramp until the lock is acquired. Then the gain is increased back to operation point. I tried
this method with our South PMC as the usual method being used of 'changing Blanking state' wasn't working anymore. However, even with the gain
Entry  Thu Sep 5 16:59:36 2019, anchal, DailyProgress, BEAT, Beatnote Frequency long time series data BeatnoteLongTimeSeries.pdf
Attached is captured beatnote frequency between Aug 27th 2019 to Today, Sep 5th 2019.

I have attached a few more zoomed-in plots as well. This code will serve us in the future as well. Only the green regions are where both cavities
were locked and cavity heater PID was engaged. This data involves the experiment time of CTN:2406
    Reply  Wed Oct 2 12:22:44 2019, anchal, DailyProgress, BEAT, Beatnote Frequency long time series data BeatnoteLongTimeSeries.pdf
After the new PID parameters were tuned (CTN:2428), I waited for some time and the beatnote
was stably locked to its setpoint of 27.34 MHz for over 2 weeks now. It is a good time to assess the beatnote frequency stabilization. Here I took data
of 10 days and plotted it in three different timescales. The standard deviation plotter in light blue is calculated by standard deviation over 10 s of
       Reply  Tue Oct 8 16:48:07 2019, putInYourRealName, DailyProgress, BEAT, Beatnote Frequency long time series data 
comment on goodness of Temperature controls:

Since the frequency is wandering by ~3 kHz at the hours time scales, we can estimate the differential cavity temperature to be:

delta T = (1/CTE) * df / (c / lambda) = (1 / 5e-7) * (3 kHz / 300 THz) = 20 micro-K
          Reply  Wed Oct 9 16:08:39 2019, anchal, DailyProgress, BEAT, Beatnote Frequency long time series data BeatnoteLongTimeSeriesPart2.pdf
Whoever commented last, suggested a good idea. So I've here plotted the NPRO slow control voltage signals, converted into the inferred temperature
of the cavities (see CTN:2415). I'm not so sure which CMRR the anonymous commentator
is talking about. More clarification on that would be helpful.
Entry  Tue Sep 3 16:48:23 2019, anchal, DailyProgress, NoiseBudget, Daily updates on noise budget 
Daily noise budget plots are now pushed to these links.

CTN
Daily Beatnote Spectrum
    Reply  Wed Sep 11 10:42:50 2019, anchal, DailyProgress, NoiseBudget, 500 Hz hump gone! 


Checkout the latest noisebudget. 500 Hz peak is gone now. This could be because of any of the changes I made in past 2 days:
       Reply  Mon Sep 30 16:47:15 2019, anchal, DailyProgress, NoiseBudget, Adding links again; Comparison with Old Estimates on same plot 
With comparison with old estimates:

CTN_Latest_BN_Spec_With_OldEst.pdf

CTN_Daily_BN_Spec_With_OldEst.pdf
Entry  Wed Sep 4 17:31:19 2019, anchal, Notes, Vacuum, Plan of Action for Vacuum Can Flange replacement 
The plan of action has been moved to a new wiki page for better documentation.

https://nodus.ligo.caltech.edu:30889/ATFWiki/doku.php?id=main:experiments:psl:ctn_vacuumcanupgrade
    Reply  Fri Sep 20 18:34:19 2019, anchal, Notes, Vacuum, Possible reflected lights on upgrade CTNPrompReflectionAfterUpgrade.pdfCTNPrompReflectionAfterUpgrade.zip
Attached is a first attempt at tracing the rays on reflection from the wedged and tilted window together with the cavity mirror.


traceit

I used Sean
Leavey's zero and created a ray tracing module for simple purposes which is fast and easy to use. Check out the examples to see the capabilities.
Entry  Mon Sep 16 17:05:00 2019, anchal, Summary, BEAT, Beatnote Frequency stabalization BeatnotePIDPerformance.pdf
Over the weekend, I ran Relay Tuning method for the PID of beatnote frequency control. After CTN:2426 this
needed to be done to fix the PID constants to appropriate value. The results of the tuning were:

Critical period Tc = 45.900000000000006
Entry  Fri Sep 13 16:59:39 2019, anchal, DailyProgress, PMC, South PMC Servo Card changes 
Gain was way too low


The header H1 was not shorted on the board.
This reduced the gain of first stage
to only 2, while it wsmeant to be 101!
I just opened the box and put back in jumper on this header.
The gain slider for AD602 is
at -1 dB, 1 dB below the unstability point.
Earlier the slider was maxed out to 30dB, so we didn't know if we are close to optimum supression.
Changes
Entry  Fri Sep 13 16:46:54 2019, anchal, Summary, TempCtrl, Cavity heater resistances remeasured 
Present understanding


CTN:2035 was the last measurement
of cavity shield heater resistances. These were reported as 85.6 Ohm and 156.8 Ohm.
So Andrew, undestandably, configured the EPICs channel such
that to put in 1 W power on the south heater, more current was driven through it in comparison to North heater.
This should have worked well,
Entry  Fri Sep 13 16:40:56 2019, anchal, DailyProgress, BEAT, New channel added; BNSignUpdate made better 

I added C3:PSL-PRECAV_BEATNOTE_FREQ_SLOPE2 as a new channel. This holds the seconds derivative of precavtybeatnote frequency in Hz/s/s.
The
slope calculation code is separated now from sign update code.
Slope is now calculated with moving averageof
ELOG V3.1.3-