40m QIL Cryo_Lab CTN SUS_Lab TCS_Lab OMC_Lab CRIME_Lab FEA ENG_Labs OptContFac Mariner WBEEShop
  40m Log, Page 95 of 170  Not logged in ELOG logo
Entry  Tue Sep 20 18:03:45 2011, Paul, Update, SUS, ITMY and SRM oplev calibrations - measured and estimated 
The measured calibration factors for the oplevs are as follows:
SRM pitch: 666urad per count on channel C1-SUS-SRM-OLPIT-INMON
SRM yaw: 557urad per count on channel C1-SUS-SRM-OLYAW-INMON
pitch: 470urad per count on channel C1-SUS-ITMY-OLPIT-INMON
ITMY yaw: 491urad per count on channel C1-SUS-ITMY-OLYAW-INMON
    Reply  Tue Sep 20 19:00:49 2011, Paul, Update, SUS, ITMY and SRM oplev calibrations - measured and estimated 
Kiwamu noticed that the 1/L in the counts per radian should have just been L, which accounts for most of the discrepancy. We checked the input
filters on the OSEMs, and they have 10dB of gain at DC. Accounting for this, estimates on the order of 20urad/count, which is much more reasonable!
    Reply  Wed Sep 21 00:37:01 2011, rana, Update, SUS, ITMY and SRM oplev calibrations - measured and estimated 
I found that some of the Optical Lever Servos were ON today and injecting nonsense into the interferometer optics. I have set all of the gains = 0 to
save us more headaches.
Please leave them OFF until we review the servo and noise characterization results in the elog.
       Reply  Wed Sep 21 09:10:15 2011, Paul, Update, SUS, ITMY and SRM oplev calibrations - measured and estimated 


           I found that some of the Optical Lever Servos were ON today and injecting nonsense into the interferometer optics. I have set all of the
Entry  Wed Sep 21 02:49:39 2011, Keiko, Summary, LSC, LSC matrices 
I created 3 kinds of LSC matrices, PRMI condition with carrier resonant in PRC, PRMI condition with SB resonant in
PRC, and DRMI with SB resonant in PRC. The matrices are with AS55 and REFL11 which are used for locking right now. The signal numbers are written
in log10, and the dem phases are shown in degrees.
Entry  Mon Sep 19 15:41:48 2011, Jenne, Update, SUS, SUS diag stuff... just so I remember what I'm doing 
The following optics were kicked:
Mon Sep 19 15:39:44 PDT 2011
    Reply  Mon Sep 19 22:47:44 2011, Jenne, Update, SUS, SUS diag stuff... just so I remember what I'm doing 
 The last person out tonight should run the following scripts:
In Matlab: 
       Reply  Tue Sep 20 16:45:09 2011, Jenne, Update, SUS, SUS diag stuff... just so I remember what I'm doing 
Has the Q been checked?  Still in progress...


          Reply  Wed Sep 21 00:34:29 2011, rana, Update, SUS, SUS diag stuff... just so I remember what I'm doing 
ETMX was ringing up when it was mis-aligned for Y arm locking. I restored the input matrix to something more diagonal and its now damping again. Needs
more work before we can use the calculated matrix.
Entry  Tue Sep 20 21:13:39 2011, Suresh, Update, IOO, MC aligned and PSL beam into MC readjusted 
This morning after Kiwamu maximised the PSL beam coupling into the MC we noticed that the MC2 face camera showed the spot position had moved away from
the center by about a diameter.  So I checked the beam spot positions with MCASS and indeed found that the spot on MC2 had moved to about 6mm away
from the center in yaw and about 3mm in pitch.  I adjusted the MC2 (and only MC2) to recenter the spots on all the three mirrors.  The new spot
Entry  Tue Sep 20 20:58:35 2011, Anamaria, Configuration, LSC, New AP Table Drawing APtableSep20th.pdf
As promised, I have made a final AP table drawing, including the MC camera relocation changes by Kiwamu. I have posted it in the wiki on the tables list,
and on the AP table page I've attached the inkscape .svg I used to make it, if someone needs to do small modifications.
Attached is a pdf version of it.
Entry  Tue Sep 20 17:45:30 2011, kiwamu, Update, CDS, daqd is restarting by hisself ? 
[Jenne / Kiwamu]
 Fb was sick. Dataviewer and Fourier Tools didn't work for a while.
After 10 minutes later they became healthy again. No idea what exactly was going on.
Entry  Tue Sep 20 16:31:24 2011, Keiko, Update, IOO, Small modulation depth 
 Modulation resonator box is removed and the modulation depth is small right
I have broke the BNC connector on the modulation resonator box. The connector was attached by the screw inside
    Reply  Tue Sep 20 16:38:25 2011, Keiko, Update, IOO, Small modulation depth 
Resonator box and the modulations are back now. But the modulation depth seems to be a bit smaller than
yesterday, looking at the optical spectrum analyser.
Entry  Tue Sep 20 15:54:42 2011, kiwamu, Update, Cameras, MC refl camera is available 
[Suresh / Kiwamu]
 The MC REFL camera is now available. The camera name is "MCR" and you can
call it from the videoswitch script.
Entry  Sat Sep 10 02:28:45 2011, kiwamu, Update, SUS, free swinging test in vacuum condition 
All the optcs were excited
Sat Sep 10 02:14:11 PDT 2011
    Reply  Thu Sep 15 18:12:21 2011, Jenne, Update, SUS, free swinging test in vacuum condition 9x


           All the optcs were excited
       Reply  Tue Sep 20 15:23:16 2011, Jenne, Update, SUS, free swinging test in vacuum condition SRM.png
This is using data for the SRM from:  20 Sept 2011 03:20:00 PDT = 1000549215
You can see that there are still some funny peaks between Pit and Yaw, but I finnessed the peak-finding, and I was able to fit all of the correct
peaks, and invert the matrix:
          Reply  Tue Sep 20 15:39:57 2011, Koji, Update, SUS, free swinging test in vacuum condition 
Can't we use Yuta's auto-Q adjust script?
Edit by KI :
Entry  Tue Sep 20 03:12:14 2011, Anamaria, Update, SUS, Jenne's Scripts started 
I followed Jenne's instructions, ran the matrix filler script and then set the optics to freeswing. Someone has to burt resture and damp them in the
    Reply  Tue Sep 20 04:12:26 2011, Jenne, Update, SUS, Jenne's Scripts started 


           I followed Jenne's instructions, ran the matrix filler script and then set the optics to freeswing. Someone has to burt resture and damp
       Reply  Tue Sep 20 09:44:44 2011, Jenne, Update, SUS, Jenne's Scripts started 


          Reply  Tue Sep 20 14:53:13 2011, Jenne, Update, SUS, Jenne's Scripts started 

Entry  Tue Sep 20 13:57:44 2011, kiwamu, Update, IOO, incident beam to MC aligned 
Since the MC wasn't able to capture the 00 mode in this morning I aligned the incident beam going to MC.
As a result C1:IOO-RFPD_DCMON went down to 0.6. However the beam on IPPOS is almost falling off from the QPD.
Entry  Tue Sep 20 03:02:23 2011, Keiko, Update, LSC, locking activity tonight 
 Keiko, Anamaria, Koji
We were not able to establish the stable DRMI tonight. We could lock MICH and PRCL quite OK, and lock the
three degrees of freedom at somewhere strange for several seconds quite easily, but the proper DRMI lock was not obtained.
Entry  Tue Sep 20 02:21:10 2011, Koji, Update, LSC, LSC MEDM screen cleaning up 
I have made some cleaning up of the LSC-related MEDM screens.
- LSC overview screen: ADC OVFL and WFAA indicators are now correctly matched to it associated PD signals.
- Whitening screens now have the correct indication of the associated PD signals.
Entry  Mon Sep 19 21:19:25 2011, Katrin, Update, Green Locking, Broadband photodiode characterization current_noise_S3399.pdfidet_S3399.pdfS3399_response.pdfcurrent_noise_S3399_v2.pdfidet_S3399_v2.pdf
Another Hamasutu S3399 photodiode was tested with the electronic circuit as described in LIGO-D-1002969-v.
RF transimpedance is 1k although the DC transimpedance is 2k.
The noise level is 25pA/sqrt(Hz) which corresponds to a dark current of 1.9mA or 1.7mA in the independent measurement.
Entry  Mon Sep 19 20:56:36 2011, Paul, Summary, SUS, Remaining SRM and ITMY OSEMs calibrations SRM_PITCH_calib_curve.pngSRM_YAW_calib_curve.pngITMY_PITCH_calib_curve.pngITMY_YAW_calib_curve.png
I've now taken data for the pitch and yaw calibrations for the OSEMs of SRM and ITMY. Until such time as I know what the calibrated oplev noise
spectra are like, I'm leaving the servo gains at zero.
Entry  Wed Sep 14 20:30:36 2011, rana, Update, SUS, Some screens are still bad Untitled.png
I've found that a few of the screens still have Whited-Out fields due to naming changes (OL SUM and ALS-> TM OFFSET). I attach a screen shot of it.
The OL screens have the wrong SUM names and the IFO ALIGN screen is pointing to the wrong SUS screens.
    Reply  Fri Sep 16 17:46:13 2011, kiwamu, Update, SUS, Some screens fixed 
The bad medm screens have been fixed. There are no blank fields and all the links are correct.  

            Quote from #5409
       Reply  Mon Sep 19 17:45:39 2011, rana, Update, SUS, Some screens fixed Untitled.png

            Kiwamu:       The
Entry  Mon Sep 19 16:56:29 2011, Paul, Update, SUS, SRM oplev pitch calibration 
 Same measurements for SRM pitch (as previously done for yaw in entry 5460) are complete. The QPD is back in the path and aligned. I will be doing
the same measurements for ITMY now though, so please ask before activating the SRM or ITMY oplev servos, as I may be blocking the beam.
Entry  Mon Sep 19 16:44:16 2011, Keiko, HowTo, LSC, Procedure for the demodulation board check 
 Here I note the procedure for the demodulation board orthogonality check for the future reference.
1. prepare two function generators and make sure I an Q demodulation signals go to the data acquisition system.
2. sync the two generators
Entry  Mon Sep 19 16:20:35 2011, kiwamu, Update, LSC, AS55 whitening gain decreased 
The gain of whitening filters on AS55 was decreased from 21 dB to 0 dB for the Y arm locking.
- - (Background)- -
Entry  Mon Sep 19 15:44:32 2011, Mirko, Update, LSC, RF modulation depth measurement P9190138.JPG
Earlier measurements of the modulation index were less than optimal because we had too low transmission through the cavity. Contrary to what was believed
you actually need to modematch onto the cavity.
Entry  Mon Sep 19 15:30:22 2011, Paul, Update, SUS, SRM oplev OSEM yaw calibration curve SRM_YAW_calib_curve.png
 I made the first measurements towards oplev calibration measurements: calibrating the oplevs in SRM YAW. The measurements seemed fine, I had a
range of between -1.5 and 1.5 in SRM DC alignment before clipping on mirrors on the oplev bench became a problem. This seemed to be plenty to get a decent
fit for the spot position against DC alignment value - see attached plot. The fitted gradient was -420um oplev yaw count. I calculated oplev yaw values
Entry  Mon Sep 19 02:33:34 2011, kiwamu, HowTo, General, Plan for this week 
GOAL1:  Stable lock of DRMI
GOAL2:  Measurement of the LSC input matrix in the DRMI configuration
    Reply  Mon Sep 19 11:49:32 2011, Jenne, HowTo, General, Plan for this week: SUS inversion 

              + Inversion and installation of the SUS input matrices (Jenne)
    Reply  Mon Sep 19 14:57:36 2011, kiwamu, Summary, IOO, IP POS is back wiring.png
IPPOS is back. A cable had been disconnected at the 1Y2 rack. So I put it back
to place. 
Entry  Mon Sep 19 13:13:10 2011, Paul, Update, SUS, ITMY oplev available for use: SRM not for the moment 
 I've got the bench set up for the measurement of the beam spot change with DC SRM alignment offsets. The ITMY oplev is aligned and fine to use,
but the SRM one isn't until further notice (probably a couple of hours).
Entry  Mon Sep 19 12:23:30 2011, Paul, Update, SUS, ITMY and SRM oplev beam size reduced + next steps 
I replaced the lenses that were there with a -150mm lens followed by a +250mm lens. This gave a significantly reduced beam size at the QPDs. With the
beam analyzer up and running it should be possible to optimize this later this afternoon. Next I will remove the SRM QPD from the path and make measurements
of the beam spot position movement and corresponding OSEM values for different DC mirror offsets. I will then repeat the process for ITMY.
Entry  Sat Sep 17 01:53:41 2011, Keiko, Update, LSC, POY and POP beams clipped 
 Keiko, Paul, Kiwamu
We found that POP beam is clipped by the steering mirrors inside the tank.
POY beam is also likely to be clipped inside. Also the hight of POY beam is too high 
    Reply  Mon Sep 19 02:08:24 2011, kiwamu, Update, LSC, fixed POP clipping 
Actually the clipping of POP wasn't in the chamber but it
was on the first lens on the optical bench.
So I repositioned the lens to avoid the clipping and now there are no clipping on POP.
Entry  Mon Sep 19 01:38:00 2011, kiwamu, Update, LSC, today's locking activity 
[Anamaria / Kiwamu]
 The incident beam pointing was improved by using PZT1 and PZT2. 
Entry  Mon Sep 19 01:07:32 2011, kiwamu, Update, SUS, f2a filters on ITMs and ETMX f2a_ITMX.pngf2aITMY.pngf2a_ETMX.png
The f2a filters were installed on ITMs and ETMX.
Now all of the suspensions has the f2a filters.
Entry  Sun Sep 18 16:42:00 2011, Koji, Bureaucracy, Environment, Clean up your mess 
Mess in the lab is increasing. Kiwamu and I had to clean up some stuffs to continue our work. 
(i.e. some components were disturbing to open the lid of the tables.)
Basically the tools/equipments/component/cables/digital cameras/lens caps/IR viewers 
Entry  Sun Sep 18 15:57:00 2011, Koji, Update, IOO, The PZT driver engaged to PZT1 
[Koji Kiwamu]
The pzt driver for PZT1 has been installed. 
As there was unknown resistive connection in the vacuum chamber as described below, 
Entry  Fri Sep 16 22:51:52 2011, Paul, Update, SUS, Calibration plan for the oplevs 
 In order to estimate the amount of noise that the oplevs are injecting into the GW channel, we first need to calibrate oplev signals in terms of
angular change in the optic. I said in my previous post that there wasn't a calibration factor for OSEM values to radians, but I found that Kakeru had
estimated this in 2009 - see entry 1413. However, Kakeru found that this was quite a rough estimate, and that it didn't agree with his calibrated oplev
    Reply  Sun Sep 18 14:08:52 2011, rana, Update, SUS, Calibration plan for the oplevs 
We don't need a high quality calibration for the optical levers. ~50% accuracy is fine.
For that you can use the OSEM calibration of ~1.7 V/mm (its less than 2 since the OSEMs have been degrading) or you can use the cavity power method
that Kakeru used; it worked just fine. There's no benefit in trying for a 1% number for optical levers.
Entry  Fri Sep 16 11:15:12 2011, Koji, Update, IOO, PZT1 situation P9151574.JPGP9161576.JPGP9161577.JPG
[Koji Kiwamu]
- We have checked the situation of the broken Piezo Jenna PZT (called PZT1)
- Tested PZT1 by applying a dc voltage on the cables. Found that pitch and yaw reasonably moving
    Reply  Sat Sep 17 14:04:45 2011, Koji, Update, IOO, PZT1 driver in place P9171579.JPGP9171580.JPG
The PZT driver is now in place. The actual PZTs are not connected yet!
It is accommodated on Ben's connector adapter board.
The panel has additional connectors now: two inputs and a power supply connector.
Entry  Fri Sep 16 17:16:15 2011, Jenne, Update, SUS, Input matrix diagonalization: Fail! 
[Jenne, Anamaria]
I put the new matricies in from the free swinging test for the: ITMX, ITMY, ETMX, ETMY, PRM, BS
Some of the optics damped okay, but ETMX and BS were not good at all.  ETMX was ringing up when I turned on the damping.  BS wasn't,
    Reply  Fri Sep 16 23:22:36 2011, kiwamu, Update, SUS, ETMX input matrix : bad YAW-SIDE coupling 
With the new input matrix, it looks like YAW and SIDE are not quite decoupled
on ETMX.
It needs one more kick and free swinging test.
       Reply  Sat Sep 17 02:07:10 2011, kiwamu, Update, SUS, ETMX input matrix : bad YAW-SIDE coupling 
Excited all the optics. They will be automatically back after 5 hours.
Sat Sep 17 02:02:07 PDT 2011
Entry  Fri Sep 16 22:11:21 2011, Paul, Update, SUS, ITMY transfer function ITMY_osem_to_oplev_TF.pdf
First of all I moved the lenses on the ITMY/SRM oplev path to get a smaller spot size on the QPDs. I couldn't get the beam analyzer to work though, so
I don't know quite how successful this was. The software brought up the error "unable to connect to framegrabber" or something similar. I don't
think the signal from the head was being read by the software. I will try to get the beam analyzer working soon so that we can characterize the other oplev
Entry  Fri Sep 16 21:36:25 2011, Keiko, Update, LSC, POY11 and POY55 were added 
 New channels, POP55 and POY11 are connected to the rack and now available on the data system.
POX11 I is not working. I didn't investigate what was wrong. Please
make sure when you come to need POX11.
Entry  Sat Sep 10 14:55:28 2011, Keiko, Update, LSC, 3f demodulation board check 
 To check the demodulation boards for REFL33 and REFL165, a long cable from ETMY (SUS-ETMY-SDCOIL-EXT monitor)
is pulled to the rack on Y side.
(1) A filter just after the RF input and (2) transfer function from the RF input to the demodulated signal will be checked for the two 3f demod
    Reply  Sat Sep 10 16:10:42 2011, Keiko, Update, LSC, 3f demodulation board check REFL33-input-filter.png
There is a LP filter just after the RF input of an demodulation board (its schematic can be found as D990511-00-C on DCC). I have checked if the 3f freq,
33MHz, can pass  this filter. The filter TF from the RF input to RF monitor (the filter is between the input
and monitor) on REFL33 demo-board was measured as shown in Fig. 1. At 33MHz, the magnitude is still flat and OK, but the phase is quite steep.
       Reply  Sat Sep 10 18:57:52 2011, Keiko, Update, LSC, 3f demodulation board check 
The phase delay due to the RF input filter on the demodulation board will not bother the resulting PDH signals.
I quickly calculated the below question (see the blue sentence in the quote below). I applied an arbitrary phase delay (theta) due to the filter
I measured, on the detected RF signal by the photo detector. Then the filtered RF signal is multiplied by cos(omega_m) then filter the higher (2 omega_m)
          Reply  Sun Sep 11 15:19:39 2011, kiwamu, Update, LSC, phase delay in RF signals 
A comment :
Since the LSC RFPD have a long cable of more than 6 m, which rotates a 33 MHz signal by more than 360 deg, so the delay has always existed in everywhere.
The circuit you measured is a part of the delay existing in the LSC system, but of course it's not a problem as you said.
       Reply  Sun Sep 11 22:36:32 2011, Keiko, Update, LSC, 3f demodulation board check REFL33.pngREFL165.png
Filters at the RF inputs of REFL33 and REFL165 demodulation boards were measured again. The filters will be totally
fine for 33MHz and 165MHz.
Last time I forgot to calibrate the cable lengths, therefore the phase delay of the measurement included the cable lengths. This time the measurements
          Reply  Mon Sep 12 13:24:07 2011, Keiko, Update, LSC, 3f demodulation board check 
I also quickly checked the orthogonality of the demodulation board for REFL33 and REFL165 using function generators
and oscilloscope. I checked the frequencies at 1,10,100,1K,10KHz of the demodulated signals. They are fine and ready for 3f signal extraction.
             Reply  Mon Sep 12 16:27:01 2011, Keiko, Update, LSC, 3f demodulation board check 
Wait. I am checking the whitening filters of the 33 and 165 demodulation boards.
Also, LSC-REFL33-I-IN1(IN2, OUT) and LSC-REFL165-Q-IN1(IN2,OUT) channels may not be working??
                Reply  Mon Sep 12 18:40:35 2011, Keiko, Update, LSC, 3f demodulation board check 
channels are back!
We disconnected and connected again the AA filters then the channels are fixed. Apparently the AA filters just before the digital world were somhow
                   Reply  Tue Sep 13 15:00:25 2011, Keiko, Update, LSC, 3f demodulation board check WF33.pdfWF165.pdf
Whitening filters for the REFL33 & 165 demodulated channels were measured and confirmed that they are working. They can be turned on and off by un-white
filter switches on the MEDM screen because they are properly linked. The measured filter responses are showen below. (Sorry, apparentyl the thumbnails
are not shown here. Please click the attachments.) 
                      Reply  Tue Sep 13 23:08:51 2011, Keiko, Update, LSC, 3f demodulation board check REFL33-modified.pngREFL165-modified.png
Keiko, Jamie , Kiwamu
The I and Q orthogonalities of REFL33 and 165 demodulation board were measured by "orthogonality.py"
 Python package scipy were addied on Pianosa to run this code. Please note that
                         Reply  Thu Sep 15 01:06:20 2011, Keiko, Update, LSC, 3f demodulation board check 
In addition to REFL 33 ans 165, I checked the orthogonality for the other existing three channels.
                            Reply  Fri Sep 16 21:26:12 2011, Keiko, Update, LSC, 3f demodulation board check 
The demodulation phases and gains for the all existing channels, AS11, REFL11,REFL55, REFL165, and REFL33, were
adjusted by the command "ezcawrite" commands. 
Entry  Fri Sep 16 17:09:07 2011, Paul, Update, SUS, ITMX oplev plan ITMX_oplev_plan.png
 I just drew a basic picture of how the ITMX oplev path could be reworked to minimise the number of optics in the path. Only possible problem with
this might be the turning mirror onto the ITMX getting in the way of the collimating lenses. Should be easy to solve though. Does anyone know if there
is a ITMX pick off beam I should be careful to avoid?
Entry  Fri Sep 16 16:34:54 2011, Paul, Update, SUS, ITMY SRM oplev telescope plan ITMY_SRM_telescope.png
I've calculated a suitable collimating telescope for the ITMY/SRM oplev laser, based on the specs for the soon-to-arrive 2mW laser (model 1122/P) available
here: http://www.jdsu.com/ProductLiterature/hnlh1100_ds_cl_ae.pdf
Based on the fact that the 'beam size' value and 'divergence angle' value quoted don't match up, I am assuming that the beam radius value of 315um
Entry  Thu Sep 15 15:11:38 2011, kiwamu, Update, SUS, f2a filters on BS and PRM PRMf2a.pngBS_f2a.png
The f2a filters were newly designed and installed on BS and PRM. 
So the lock of PRMI will be more stable .
    Reply  Fri Sep 16 16:29:05 2011, kiwamu, Update, SUS, f2a filters on SRM F2ASRM_Sep16.png
New f2a filters were installed on SRM.
The lock of DRMI should be more stable than last night.

Entry  Fri Sep 16 16:07:28 2011, steve, Update, SAFETY, visitors safety training P1080241.JPG
Paul, Mirko and Katrin visiting grad students received the 40m basic safety training.
Entry  Fri Sep 16 14:43:43 2011, Suresh, Update, Computer Scripts / Programs, Changed c1ioo model and restarted fb 
I had to change the c1ioo model and restart the fb since the paths allowing us to select various signals to demodulate using the lockins were not correct.
The signal selection vector was not flexible enough to permit us to select the signals to demod.
fb was restarted twice at following times.  The changes have been commited to the svn.
Entry  Fri Sep 16 14:03:53 2011, Paul, Update, SUS, SRM oplev QPD noise measurement SRM_oplev_dark_noise_vs_bright_noise.pdfSRM_ITMY_QPD_dark_noise_comparison.pdf
 I checked the dark and bright noise of the SRM oplev QPD. The SRM QPD has a rather high dark level for SUM of 478 counts. The dark noise for the
SRM QPD looked a little high in the plot against the bright noise (see first attachment), so I plotted the dark noise with the ITMY QPD dark noise (see
second attachment). It seems that the SRM QPD has a much higher dark noise level than the ITMY! In case anyone is wondering, to make these traces I record
Entry  Fri Sep 16 03:22:11 2011, Anamaria, Update, LSC, More Refl PDs Work and Attempt at DRMI 
Kiwamu, Keiko, Anamaria
I started today with a different input beam, so I had to realign the REFL path again. Then we measured the RF signal out of the 4 REFL PDs and
found them to be too low. We increased the power to around 10mA for each diode, and we can see the right modulation frequency on each diode, though REFL165
Entry  Fri Sep 16 00:08:30 2011, Paul, Update, SUS, ITMY Oplev QPD dark and bright noise spectra ITMY_oplev_dark_noise_vs_bright_noise.pdf
 I tried again at plotting the ITMY_QPD noise spectra in for dark and bright operation. Before we had the strange situation where the dark noise
seemed higher, but Kiwamu noticed this was caused by dividing by the SUM before the testpoint I was looking at. This time I tried just multiplying by the
measured SUM for bright and dark to normalise the spectra against each other. The results looks more reasonable now, the dark noise is lower than the bright
Entry  Thu Sep 15 22:26:32 2011, Paul, Update, SUS, ITMY Oplev QPD dark noise PSD ITM_dark_QPD_PSD.pdf
 I took a dark noise measurement for the ITMY QPD, for comparison with measurements of the oplev noise later on. Initially I was plotting the data
from test points after multiplication by the oplev matrix (i.e. the OLPIT_IN1 / OLYAW_IN1), but found that the dark noise level seemed higher than the
bright noise level (!?). Kiwamu realised that this is because at that test point the data is already divided by QPD SUM, thus making the dark noise level
Entry  Thu Sep 15 21:56:01 2011, Mirko, Update, CDS, c1oaf check, possible shmem problem c1lsc_to_c1oaf_via_shmem.pngc1oaf_to_c1lsc_via_shmem_fixed_sine_inj_at_100Hz.pngc1oaf_to_c1lsc_via_shmem_white_noise_inj.pngc1pem_to_c1oaf_via_rfm.pngc1lsc_to_c1oaf_via_shmem.png
After Jamie installed the c1oaf model ( entry 5424 ) I went and checked the intermodel communication.
Remember the config is:

c1lsc ->SHMEM-> c1oaf
c1oaf ->SHMEM-> c1lsc
c1pem ->SHMEM-> c1rfm ->PCIE-> c1oaf

I checked at least one of
Entry  Thu Sep 15 20:30:52 2011, Mirko, Update, LSC, Plan for long term optical spec. analyzer setup DSC_3430b.jpg
Just to give some heads up on how the setup on the PSL table does / will look. We start out with one of the two reflections of a window. Power about
Entry  Thu Sep 15 20:16:15 2011, jamie, Update, CDS, New c1oaf model installed and running 
[Jamie, Jenne, Mirko]
New c1oaf model installed
We have installed the new c1oaf (online adaptive feed-forward) model.  This model is now running
on c1lsc.  It's not really doing anything at the moment, but we wanted to get the model running, with all of it's interconnections to the other models.
Entry  Thu Sep 15 18:24:54 2011, Paul, Update, SUS, ITMY and SRM Oplev current status - comparison with ITMY oplev_spectra_comparison.pdf
Just to find out where we are currently, I plotted the ITMY and SRM oplev spectra along with the ETMY oplev spectra. ETMY seems to be very good, so comparing
with this seemed useful, so we know how much we have to improve by. The SRM power spectrum appears to be around 2 orders of magnitude higher than ETMY
over pretty much the whole measurement band. The ITMY power spectrum is not so bad as the SRM above about 60Hz. Next thing to do is to check the dark noise
    Reply  Thu Sep 15 18:31:27 2011, Paul, Update, SUS, ITMY and SRM Oplev current status - comparison with ITMY 


           Just to find out where we are currently, I plotted the ITMY and SRM oplev spectra along with the ETMY oplev spectra. ETMY seems to be very
Entry  Thu Sep 15 17:12:29 2011, Mirko, Update, LSC, RF modulation depth measurement 
[Mirko, Kiwamu]
Put up a temp. setup on the laser table to measure the RF modulation depths using the optical spectrum analyzer. First with a pickoff beam with
about 2mW => SNR of 8 of 1 peak per FSR.
Entry  Thu Sep 15 17:00:10 2011, Paul and Steve, Update, SUS, New ITMY and SRM oplev plan oplev_plan1.png
 We have made a new plan for the ITMY and SRM oplev optical path which uses as few optics as possible. This should help to reduce coupling from
vibrations of optics in the oplev path back into the GW channel. To get enough room for the turning mirror into the SRM it might be necessary to move the
POY optics a bit nearer to the tank. 
ELOG V3.1.3-